Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Treibhäuser

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Mats Ram
17. Mai 2012 01:02
Stimme Ihnen zu, werter afokal, allerdings: wenn die early adopters durch technische Mängel verärgert werden, so droht möglicherweise ein Imagedebakel...

Die Auto-Analogie nehme ich natürlich völlig bewusst, weil da fast jeder Experte ist und mitreden kann.
Allerdings ist auch jeder aufgerufen, die Erkenntnisse der Designtheorie und der Funktionsanalyse ("form follows function", Mies van der Rohe) auf diese Produkte anzuwenden und seine eigenen Schlüsse zu ziehen.

Die Porro-Fokussierung erinnert also an die Lenkung mit Mutter und Spindel, die Mutter (fix, das ist das Einstellrad) umfasst die Spindel vollständig. Das ist wohl entsprechend robust, aber es braucht Fett, wie Sie beschrieben haben.

Bei aktuellen Bauformen der Innenfokussierung fehlt offensichtlich der Platz für solche Konstruktionen, wie Hans Weigum dargestellt hat, dazu kommt, daß die Gläser nicht von aussen geschmiert werden können.
Dauerschmierung ist also ein Muss...vielleicht auch a priori etwas mehr Spiel?
Bei aktuellen Konstruktiuonen greift offensichtlich ein winzig kleiner Finger in eine ebenso kleine Schnecke ein.

Gruss, Matthias

P.S. Werter Marc, die Ente hat natürlich genauso kleine Scheiben wie der Käfer, und sie ist ja eine echte Cabrio-Limousine....
Und: Bond fuhr Ente (die gelbe) 1981 in "For Your Eves Only", Käfer fuhr er nie...








Thema Autor Klicks Datum/Zeit

5 Minuten mit dem 8x32 Swarovision

Henning 4053 09. Mai 2012 18:48

Wie ist denn die Verzeichnung?

Holger Merlitz 1876 10. Mai 2012 03:42

Re: Wie ist denn die Verzeichnung?

Henning 1666 10. Mai 2012 10:10

Mitteltrieb "verschlimmbessert"

Holger Merlitz 1874 10. Mai 2012 11:01

Re: Mitteltrieb "verschlimmbessert"

Dominique 1610 13. Mai 2012 19:06

Qualität des Mitteltriebs

Hans Weigum 1632 15. Mai 2012 17:21

Quick Close Focus

Mats Ram 1531 16. Mai 2012 01:39

Re: Quick Close Focus

afokal 1340 16. Mai 2012 12:09

Treibhäuser

Mats Ram 1392 17. Mai 2012 01:02

Re: Schiebedach - Mitteltrieb

marc champollion 1363 16. Mai 2012 14:35

Featuritis

Holger Merlitz 1393 17. Mai 2012 03:29

TOCO

Mats Ram 1296 17. Mai 2012 04:20

Re: TOCO

Der Elvis 1265 17. Mai 2012 08:44

Re: Featuritis - vom Unsinn des Extrem-Nahbereichs

marc champollion 1232 17. Mai 2012 09:32

Re: Qualität des Mitteltriebs, vll. haben Sie recht....

Dominique 1463 24. Mai 2012 19:39

Inverses Perpetuum Mobile

Hans Weigum 1290 26. Mai 2012 10:48

Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu

afokal 3632 14. Mai 2012 18:55

Re: Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu

Hans 1665 14. Mai 2012 20:22

Vielen Dank für Ihren Bericht

Dick van den Berg 1655 14. Mai 2012 20:32

Eigene Erfahrung mit dem 8x32 Swarovision

Toni Maroni 1953 23. Mai 2012 13:19

Nahbereich

OhWeh 1365 23. Mai 2012 14:47

Re: Nahbereich unter 5m

JC_4 1319 23. Mai 2012 18:47

Re: Nahbereich unter 5m

JC_4 1189 27. Mai 2012 16:22

Re: Eigene Erfahrung mit dem 8x32 Swarovision

Hans 1573 23. Mai 2012 20:21

Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 1425 24. Mai 2012 02:42

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1364 24. Mai 2012 11:33

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

bifokal 1354 24. Mai 2012 20:11

Entschuldigung: SV = Swarovision (owT*)

afokal 1316 24. Mai 2012 20:37

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 1309 25. Mai 2012 03:18

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1230 25. Mai 2012 09:14

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Joachim Schmolke 1387 25. Mai 2012 07:06

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 1472 25. Mai 2012 10:09

Re: Kein Globuseffekt mit dem 8x32 Swarovision

afokal 1315 25. Mai 2012 10:57

Re: Kein Globuseffekt

bifokal 1232 25. Mai 2012 11:10

Der Globuseffekt aus Sicht des Anwenders

afokal 1349 25. Mai 2012 11:24

Re: Der Globuseffekt aus Sicht des Anwenders

bifokal 1487 26. Mai 2012 01:16

Nicht ganz so einfach ;-)

Holger Merlitz 1294 26. Mai 2012 04:49

Ein paar Details: Anomale Verzeichnung

Holger Merlitz 1389 26. Mai 2012 05:17

Anomale Verzeichnung

afokal 1275 26. Mai 2012 13:15

Millimeterpapier

Holger Merlitz 1857 27. Mai 2012 03:00

Re: Millimeterpapier

afokal 1300 27. Mai 2012 10:58

X Minuten 8x32 Swarovision vs. 8x32 Leica HD...

Dominique 1807 25. Mai 2012 14:53

Re: X Minuten 8x32 Swarovision vs. 8x32 Leica HD...

Henning 1685 25. Mai 2012 18:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen