Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Ergänzung zu Nikon EDG Fieldscope 85-A VR

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. Mai 2012 23:06
Hallo Herr Schoch -

klar kann man mit 0,08m-Apochromaten auch extragalaktische 'faint-fuzzies' entdecken und beobachten; mit Astro-Apos gleicher Größe geht das ja auch, wenn auch mit dem Vorteil eines Weitfeld-Anblicks bei Nutzung entsprechender 2"-Okulare. Da vignettiert das Umkehrprismensystem schon ganz ordentlich, und supergenau muss das auch gefertigt sein: ein mittelprächtiger Umlenkspiegel ist da generöser …
Wie schon erwähnt: mein DiaScope macht selbst bei AP < 1mm noch eine sehr gute (Beugungs-)Figur, offenbar ein gut zentriertes Modell. Das Swaro hab ich noch nicht am Himmel getestet, einen Astroadapter gibt es jedoch - also auch Kundschaft. Es werden jedoch immer Kompromiss-Geräte bleiben: ernsthafte und entsprechende Kleingeräte gibt es bei den Sterne-Händlern. Mit denen kann man dann sicher auch toll Vögel gucken, allerdings eher unpraktisch da schwer und nicht druckwasserdicht usw. Es sind halt zwei Gerätegattungen für zwei gänzlich verschiedene Anwendungen.

Aber klar kann man damit auch Himmelsobjekte gucken; und wenn das nur sporadisch geschehen soll, weil man gerade Lust hat und nix speziell noch kaufen mag, dann geht das mit den 8cm-Premium-Outdoor-Linsen. Mit (fast) den gleichen Einschränkungen bezüglich des Auflösungsvermögens, der Bildhelligkeit sowie der Bilddefinition wie mit den 80mm-Astro-Röhrchen. Und wie schon erwähnt sollte man auf den Unterbau achten, und zumindest bei Nutzung des Spektivs am Nachthimmel die beschriebenen Stabilitätskriterien anstreben - 2-Wege-Neiger z.B. sind m.E. eher suboptimal (auch ein 503er-manfrotto ist längst nicht so toll, wie z.B. die Ayo oder Giro).

Also: Spaß kann das schon machen, wenn man um die von Ihnen erwähnten Einschränkungen auch des Zubehörs (z.B. UHC-Filter) weiß und damit leben kann. Sonnenbeobachtungen im Weißlicht gehen z.B. auch mit 8cm sehr gut - da lohnt sich die Folie sowie ein stabiler Filterhalter (z.B. Euro-EMC, da liegt die Folie schön plan).

Nur kann ich leider mit keinem Vergleich dienen: wenn schon das Swaro ausgeguckt wurde, lohnt ein Hinweis auf das DiaScope wenig - verkehrt kann man damit sicher nix machen. Also: ausprobieren, und wenn die Muße für Astro da ist, vielleicht doch mal nach was Speziellerem gucken …


galaktische Grüße
Manfred Gunia

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon EDG Fieldscope 85-A VR

Rudolf Aschwanden 3493 09. Mai 2012 09:29

Ergänzung zu Nikon EDG Fieldscope 85-A VR

Rudolf Aschwanden 2162 09. Mai 2012 12:28

Re: Ergänzung zu Nikon EDG Fieldscope 85-A VR

OhWeh 1729 09. Mai 2012 13:19

Das Mehrgewicht ist schon ein Argument...

Rudolf Aschwanden 1626 09. Mai 2012 14:20

Geschmackssache? Alltagserfahrung

OhWeh 1612 09. Mai 2012 16:32

Gewicht?

matthias 1317 09. Mai 2012 20:17

Re: Ergänzung zu Nikon EDG Fieldscope 85-A VR

Manfred Gunia 1515 09. Mai 2012 20:27

Re: Ergänzung zu Nikon EDG Fieldscope 85-A VR

Horst Schoch 1449 09. Mai 2012 22:36

Re: Ergänzung zu Nikon EDG Fieldscope 85-A VR

Manfred Gunia 1380 09. Mai 2012 23:06

Re: Ergänzung zu Nikon EDG Fieldscope 85-A VR

Rudolf Aschwanden 1174 10. Mai 2012 08:00

Re: Ergänzung zu Nikon EDG Fieldscope 85-A VR

Michael Brücker 1374 10. Mai 2012 08:41

Zum Swarovski-Spektiv ATM80 HD....

MP 1448 10. Mai 2012 08:21

Re: Zum Swarovski-Spektiv ATM80 HD....

Rudolf Aschwanden 1468 10. Mai 2012 08:48

Re: Zum Swarovski-Spektiv ATM80 HD....

MikeS55 1408 10. Mai 2012 09:11



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen