Die Leica M haben sicher noch einmal einen besseren Sucher als die X100; aber auch deren Sucher finde ich schon wirklich sehr gut, mir würde er auf jeden Fall reichen. Ihr Kostenargument teile ich grundsätzlich. Früher hat man das Geld in dauerhafte Mechanik gesteckt, und das ist heute leider nicht mehr so bzw. es lohnt sich nur bedingt, weil die elektronischen Komponenten schnell veralten. Allerdings würde ich davon ausgehen, dass die Bildqualität der X100 mir auf unbestimmte Zeit ausreicht. Und ich würde hoffen, dass die Kamera mind. 5 Jahre durchhält. So gesehen lohnte es sich dann eventuell.
"Gibt es eine kleinere, vor allem flachere Digicam mit, sagen wir, 3x-Zoom (reicht völlig aus) und gutem Aufstecksucher, der auf der Kamera bleiben kann, auch wenn diese in der geschlossenen Tasche steckt?"
Ich wüsste keine. Für die Panasonic LX5 gibt es noch einen Aufstecksucher, aber keine entsprechende Tasche, soweit ich weiß.
Man könnte vor diesem Hintergrund eventuell versuchen, sich mit elektronischen Suchern anzufreunden. Dann gefiele mir die Nikon V1.
Und die Fuji X10 wäre schon dicht an der perfekten Kamera, jedenfalls für mich.
Freundliche Grüße