Alles nur Worte und Meinungen, "Berechnungen" Vorstellungen und Wiederholungen. Daß viele das Gleiche sagen bzw. immer wiederholt schreiben macht die Sache nicht "wahrer", wie gesagt: Papier ist geduldig.
Was verlangt wird, sind FAKTEN!
Einer findet das Glas gut, ein anderer nicht. Was soll man davon halten? WENN aber der echte Sehwinkel und der echte Pupillenabstand bekannt wären, so wären wir schon weiter.
Auch, wenn die 15mm keine "geschönte" Angabe sind, bleiben trotzdem sehr viele mm davon auf der Strecke, denn die Okularfassung sieht nicht gerade kurz aus. Vielleicht aber läßt sie sich abschrauben und/oder gegen eine andere, flachere ersetzen?
Und dann bleibt es dabei, daß die Technik der 60 Jahre für unsre Ansprüche indiskutabel ist - da könnte aber evtl. eine Neurechnung Fortschritte aufweisen.
Aber man soll immer am Anfang beginnen, und das wäre erstmal eine fachliche Beurteilung dieses KOMZ-Fernglas', statt des jahrelangen, eines "naturwisschenschaftlers" unwürdigen wischi-waschi.
Von wegen "beratungsresistent"! Mein Gott, sieht hier denn keiner, daß es NICHT um "Beratung" geht, sondern um nackte Fakten?
Merlitz besitzt ein Fernglas, von dem er seit Jahren spricht wie von dem achten Weltwunder der Optik, aber niemandem zeigen will, das ist doch lächerlich!
MC