Hallo,
Ich bin neu hier im Forum, aber das Zeiss Conquest HD 8x42 hatte ich vor kurzem ausgiebig testen können. Im Vergleich dazu habe das Meopta Meostar 8x42, das Nikon 8x32 HGL und das Nikon EII 8x30 getestet. "Testen" ist vielleicht etwas zuviel gesagt, jedenfalls hatte ich keinen Testaufbau, ich habe die Ferngläser lediglich bei verschiedenen Lichtverhältnissen abwechselnd in die Hand genommen und verglichen, sprich ein völlig subjektives "Testergebnis" war die Folge.
Beim Zeiss (ich trage keine Brille) hatte ich massivst Probleme, den passenden Einblick zu finden, ich hatte ständig mit Abschattungen zu kämpfen. Meines Erachtens nach lassen sich die Augenmuscheln nicht weit genug nach außen drehen. Für mich geht dieses Glas garnicht! Eigentlich schade, denn wenn der Einblick gestimmt hat, war die Abbildungsleistung toll!
Das Meopta fand ich dagegen klasse, das Einblickverhalten super und die Ergonomie fand ich auch sehr gut - wenn da nicht das hohe Gewicht wäre! Mir ist es zu schwer!
Das Nikon HGL ist auch ein tolles Glas, mir war aber der Fokusgang zu schnell.
Die größte Überraschung war das Nikon EII 8x30. Ich bin immer noch hin und weg - super Einblickverhalten, riesiges GF und eine tolle Abbildungsleistung, v.a. auch bei Nacht für den Sternenhimmel! Zudem ist das Glas relativ leicht und relativ günstig! Für dieses habe ich mich letztlich entschieden und es wundert mich noch immer, wie ein antiquiert wirkendes, relativ altes Porro-Fernglas, diesen Vergleich, zumindest für mich, gewinnen konnte!
Für wen das Einblickverhalten beim Zeiss passt, ist es sicherlich auch eine sehr gute Wahl!
