leider hat das 6x30 einen sehr geringen Sehwinkel, aber das war ja nicht anders zu erwarten bei einem Glas dieser schwachen Vergrößerung.
wenn man die Daten beider Modelle vergleicht, fällt auf, daß das 8x gar keinen Tunnelblick hat, denn mit 132 Meter kann es sich sehen lassen, es ist auch trotz angeblicher Brillentauglichkeit und Wasser-dichtheit
(-dichtigkeit?) mit 475 Gramm immer noch 100 Gramm leichter, als entsprechende Dachkantmodelle mit ähnlichem Sehfeld:
Allroundfernglas mit exklusiven Design das sowohl Erwachsene überzeugt, wie auch Jugendlichen und Kindern gerecht wird. (sic!)
Wasserdicht und mit Stickstoff gefüllt
Aufdreh-Augenmuscheln mit Rasterstufen, 100% brillenträgergeeignet
Gummi-Armierung
Augenabstand 50-70mm (50: gut für Kinder!)
(bis jetzt gilt alles für beide)
Fernglas Kowa YF 8x30:
AP-Lage 16mm
Sehfeld auf 1000m 132m (Vergleichszahl 8x132=1056, ganz ordentlich!)
Abmessungen (mm) 160x114x48
Gewicht 475g
==================================================
beim 6x dagegen:
Fernglas Kowa YF 6x30
AP-Lage 20mm (SEHR GUT! wenn das stimmt ...)
Sehfeld auf 1000m 140m (TUNNELBLICK! Vergeichszahl 840; entspricht 105 meter bei 8x)
Abmessungen (mm) 160x114x48
Gewicht 470g
Es verwundert nicht, daß der SSW beim 6x viel kleiner ist; da das Gehäuse die gleiche Größe hat, geht das nicht anders.
Über die Qualität kann man nichts sagen, solange man keinen Vergleich angestellt hat, aber Herr Jülich wird schon richtig geurteilt haben.
Aber was soll man bei Ferngläsern der Preisklasse 120-140€ erwarten?
MC
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.12.11 23:05.
