> Wenn das Fernglas eine CA hat, dann werden diese
> kleinen Kontrastuebergaenge etwas aufgeweicht
> (auch dann, wenn man die Farbsaeume nicht direkt
> sehen kann), bei einem gut korrigierten Fernglas
> bleiben diese feinen Strukturen "knackig".
Hallo Holger.
Dazu habe ich eine Anmerkung/Frage/Beobachtung?
Ich hatte mal ein Nikon 8x35 (erste E Generation) mit einfacher violetter Vergütung und leichtem Gelbstich. Es war gefühlt das kontraststärkste oder besser Mikrokontraststärkste Fernglas das ich je besessen habe, wenn ich den optimalen Fokus eingestellt habe hat es mich jedesmal beinahe gekitzelt auf der Netzhaut!! Jedoch eben dieses Glas war unwarscheinlich Farbsaumlastig. Keine sehr breiten Farbsäume jedoch feine und überaus deutlich wahrnehmbare gelb/blaue Farbkanten im gesamten Bild.
Soweit zu diesem Glas, hier scheinen sich Farbsäume und Mikrokontrast eher nicht gegeneinander ausgespielt zu haben.
Nun ein weiteres. Derzeit nutze ich ein Nikon 10x35 E (nicht das E II sondern den Vorgänger mit etwas kürzeren Objektivtuben) mit grünlich-violetter Breitbandvergütung und ohne Farbstich. Wenn ich das Glas auf optimalen Augenabstand einstelle sind die Farbsäume im zentralen Sichtfeld nicht wahrnehmbar. Das Bild ist klar, sauber, Farbkontrast brilliant und der Mikrokontrast ... ist sehr gut aber war beim alten 8x35 noch knackiger.
So jetzt kommt's: Knicke ich das Glas etwas weiter zusammen, sodass die Okulare den optimalen Augenabstand verlassen treten nach und nach ganz leicht feine Farbsäume auf, da das Fernglas ja nicht mehr gut eingestellt ist. Diese Farbsäume sind unangenehm ABER in dieser Bildsituation ist der Mikrokontrast wieder enorm begünstigt als würden gewisse, sehr feine Farbsaumkanten das Bild eher schärfen.
Ich wollte es hier anbringen da deine Aussage zu CA und Mikrokontrast hier eher das Gegenteil meint.Das sind jedoch zwei Porros, die ich da nutzte / nutze, vielleicht spielt das eine Rolle.?
Alle von mir begutachteten Dachkanten mit Farbsaum waren in der Tat ebenfalls flau und du hast ja, wenn ich es richtig sehe, ausschließlich Dachkanten in den Test "Ferngläser der 8x32 Klasse " einbezogen. Es wäre für mich nicht uninteressant gewesen wo, mit welcher optischen Leistung und zu welchem Preis sich Vixen Ultima 8x32 /Foresta (wide) 8x32, Nikon SE, oder Kite Puffin 8x32 gegenüber den Anderen eingeordnet hätten. Sie sind auch aktuell am Markt. Sind diese jetzt schon nicht einmal mehr Ferngläser ;-) ?!
Beste GrĂĽĂźe
Stefan