Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Weißnich
15. Januar 2008 17:10
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 10
Wie ist es denn mit einem 7 x 50 WW, speziell für echte Dunkelheit ? Für die frühe Dämmerung reicht wohl die Vergrößerung/Dämmerungszahl nicht aus (dann besser 9 x 63 oder 10 x 50)
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße
Siegfried Wenzel
7374
12. Januar 2008 11:20
Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit
Walter E. Schön
4768
12. Januar 2008 14:02
Re: Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit
Weißnich
2731
15. Januar 2008 15:15
Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein
Holger Merlitz
2664
15. Januar 2008 15:51
Praxisgerechtes Zeiss Victory 8x56 FL
Norbert Weigand
3461
15. Januar 2008 16:09
Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein
Weißnich
2306
15. Januar 2008 17:10
7x50 WW
Holger Merlitz
2577
16. Januar 2008 09:19
8x56 Via Nova
Siegfried Wenzel
3466
16. Januar 2008 17:22
Preis-Leistung berücksichtigen
Andreas Fichtel
3106
17. Januar 2008 04:44
Merkwürdige Logik
Siegfried Wenzel
2662
17. Januar 2008 09:42
Re: Erst kommt das präzise Ansprechen
Manni
2192
17. Januar 2008 18:01
Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Karel JaromÃr
6917
30. Januar 2008 10:44
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Holger Merlitz
6491
30. Januar 2008 11:51
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Peter Koch
3406
12. Mai 2009 09:13
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Robert Fritzen
3372
30. Januar 2008 14:36
Re: 7x50 WW
Mondschatten
2498
30. Oktober 2009 14:12
Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße
Bernd Sommerfeld
2453
12. Januar 2008 22:44
Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
Siegfried Wenzel
2811
13. Januar 2008 15:06
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
Peter Köster
2686
13. Januar 2008 21:22
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
champollion
2441
14. Januar 2008 10:54
Falsche Begründung
Heiko Glanz
2582
14. Januar 2008 12:06
Versuch einer Begründung
Gerd Heuser
2332
14. Januar 2008 14:06
Re: Versuch einer Begründung
Peter Köster
2561
15. Januar 2008 02:35
Wie waren denn die Testbedingungen?
Otto Grieser
2276
15. Januar 2008 09:45
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?
Gerd Heuser
2322
15. Januar 2008 10:05
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?
Peter Köster
5677
15. Januar 2008 21:06
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?
Peter Köster
2415
15. Januar 2008 21:10
Re: Versuch einer Begründung
Gerd Heuser
2267
15. Januar 2008 10:03
Der noch immer weitgehend unbekannte Stiles-Crawford-Effekt
Walter E. Schön
2706
15. Januar 2008 10:28
Stiles-Crawford-Effekt
Gerd Heuser
2695
15. Januar 2008 12:56
Re: Versuch einer Begründung
Weißnich
2366
15. Januar 2008 14:26
Geometrische Kennzahlen
Gerd Heuser
2449
16. Januar 2008 08:12
Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!
Walter E. Schön
4306
16. Januar 2008 10:30
Re: Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!
Weißnich
2332
16. Januar 2008 15:08
Re: Falsche Begründung
Heiko Glanz
2266
30. Oktober 2009 12:37
Hallo Sportsfreund,
Volker Werres
2245
30. Oktober 2009 12:54
Re: Falsche Begründung
pepe
2350
30. Oktober 2009 12:58
Ganz schön dummdreist
OhWeh
2235
30. Oktober 2009 13:51
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
Robert Schwarz
4425
16. Januar 2008 23:03
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen