Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Weißnich

15. Januar 2008 17:10

Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 10

Wie ist es denn mit einem 7 x 50 WW, speziell für echte Dunkelheit ? Für die frühe Dämmerung reicht wohl die Vergrößerung/Dämmerungszahl nicht aus (dann besser 9 x 63 oder 10 x 50)

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße	Siegfried Wenzel	6117	12. Januar 2008 11:20
Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit	Walter E. Schön	4066	12. Januar 2008 14:02
Re: Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit	Weißnich	1916	15. Januar 2008 15:15
Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein	Holger Merlitz	1963	15. Januar 2008 15:51
Praxisgerechtes Zeiss Victory 8x56 FL	Norbert Weigand	2787	15. Januar 2008 16:09
Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein	Weißnich	1758	15. Januar 2008 17:10
7x50 WW	Holger Merlitz	2070	16. Januar 2008 09:19
8x56 Via Nova	Siegfried Wenzel	2347	16. Januar 2008 17:22
Preis-Leistung berücksichtigen	Andreas Fichtel	2409	17. Januar 2008 04:44
Merkwürdige Logik	Siegfried Wenzel	1927	17. Januar 2008 09:42
Re: Erst kommt das präzise Ansprechen	Manni	1745	17. Januar 2008 18:01
Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Karel Jaromír	6326	30. Januar 2008 10:44
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Holger Merlitz	5685	30. Januar 2008 11:51
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Peter Koch	2779	12. Mai 2009 09:13
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56	Robert Fritzen	2856	30. Januar 2008 14:36
Re: 7x50 WW	Mondschatten	1928	30. Oktober 2009 14:12
Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße	Bernd Sommerfeld	1967	12. Januar 2008 22:44
Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	Siegfried Wenzel	2224	13. Januar 2008 15:06
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	Peter Köster	2231	13. Januar 2008 21:22
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	champollion	1948	14. Januar 2008 10:54
Falsche Begründung	Heiko Glanz	2082	14. Januar 2008 12:06
Versuch einer Begründung	Gerd Heuser	1856	14. Januar 2008 14:06
Re: Versuch einer Begründung	Peter Köster	2031	15. Januar 2008 02:35
Wie waren denn die Testbedingungen?	Otto Grieser	1814	15. Januar 2008 09:45
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?	Gerd Heuser	1773	15. Januar 2008 10:05
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?	Peter Köster	4859	15. Januar 2008 21:06
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?	Peter Köster	1958	15. Januar 2008 21:10
Re: Versuch einer Begründung	Gerd Heuser	1812	15. Januar 2008 10:03
Der noch immer weitgehend unbekannte Stiles-Crawford-Effekt	Walter E. Schön	2259	15. Januar 2008 10:28
Stiles-Crawford-Effekt	Gerd Heuser	2192	15. Januar 2008 12:56
Re: Versuch einer Begründung	Weißnich	1846	15. Januar 2008 14:26
Geometrische Kennzahlen	Gerd Heuser	1931	16. Januar 2008 08:12
Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!	Walter E. Schön	3689	16. Januar 2008 10:30
Re: Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!	Weißnich	1866	16. Januar 2008 15:08
Re: Falsche Begründung	Heiko Glanz	1813	30. Oktober 2009 12:37
Hallo Sportsfreund,	Volker Werres	1747	30. Oktober 2009 12:54
Re: Falsche Begründung	pepe	1562	30. Oktober 2009 12:58
Ganz schön dummdreist	OhWeh	1737	30. Oktober 2009 13:51
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.	Robert Schwarz	3590	16. Januar 2008 23:03

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen