Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Wie waren denn die Testbedingungen?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Otto Grieser
15. Januar 2008 09:45
War es denn dunkel genug für ein 8x56? Sie hätten wohl in den Keller gehen müssen, um dort die dunklen Bedingungen zu finden, die es braucht um Nachtgläser zu vergleichen.
Ich hatte die Möglichkeit, mein altes 8x56 Baujahr 80? gegen ein nagelneues 8x56 Classic zu vergleichen. Das neue Classic ist meinem alten Gerät ein gutes Stück voraus.
Otto Grieser
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße

Siegfried Wenzel 7397 12. Januar 2008 11:20

Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit

Walter E. Schön 4778 12. Januar 2008 14:02

Re: Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit

Weißnich 2741 15. Januar 2008 15:15

Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein

Holger Merlitz 2676 15. Januar 2008 15:51

Praxisgerechtes Zeiss Victory 8x56 FL

Norbert Weigand 3473 15. Januar 2008 16:09

Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein

Weißnich 2317 15. Januar 2008 17:10

7x50 WW

Holger Merlitz 2582 16. Januar 2008 09:19

8x56 Via Nova

Siegfried Wenzel 3476 16. Januar 2008 17:22

Preis-Leistung berücksichtigen

Andreas Fichtel 3115 17. Januar 2008 04:44

Merkwürdige Logik

Siegfried Wenzel 2675 17. Januar 2008 09:42

Re: Erst kommt das präzise Ansprechen

Manni 2205 17. Januar 2008 18:01

Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Karel Jaromír 6929 30. Januar 2008 10:44

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Holger Merlitz 6505 30. Januar 2008 11:51

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Peter Koch 3419 12. Mai 2009 09:13

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Robert Fritzen 3383 30. Januar 2008 14:36

Re: 7x50 WW

Mondschatten 2510 30. Oktober 2009 14:12

Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße

Bernd Sommerfeld 2465 12. Januar 2008 22:44

Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Siegfried Wenzel 2823 13. Januar 2008 15:06

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Peter Köster 2697 13. Januar 2008 21:22

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

champollion 2456 14. Januar 2008 10:54

Falsche Begründung

Heiko Glanz 2593 14. Januar 2008 12:06

Versuch einer Begründung

Gerd Heuser 2345 14. Januar 2008 14:06

Re: Versuch einer Begründung

Peter Köster 2575 15. Januar 2008 02:35

Wie waren denn die Testbedingungen?

Otto Grieser 2286 15. Januar 2008 09:45

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Gerd Heuser 2331 15. Januar 2008 10:05

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Peter Köster 5684 15. Januar 2008 21:06

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Peter Köster 2426 15. Januar 2008 21:10

Re: Versuch einer Begründung

Gerd Heuser 2280 15. Januar 2008 10:03

Der noch immer weitgehend unbekannte Stiles-Crawford-Effekt

Walter E. Schön 2718 15. Januar 2008 10:28

Stiles-Crawford-Effekt

Gerd Heuser 2705 15. Januar 2008 12:56

Re: Versuch einer Begründung

Weißnich 2376 15. Januar 2008 14:26

Geometrische Kennzahlen

Gerd Heuser 2458 16. Januar 2008 08:12

Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!

Walter E. Schön 4316 16. Januar 2008 10:30

Re: Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!

Weißnich 2343 16. Januar 2008 15:08

Re: Falsche Begründung

Heiko Glanz 2277 30. Oktober 2009 12:37

Hallo Sportsfreund,

Volker Werres 2257 30. Oktober 2009 12:54

Re: Falsche Begründung

pepe 2360 30. Oktober 2009 12:58

Ganz schön dummdreist

OhWeh 2241 30. Oktober 2009 13:51

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Robert Schwarz 4439 16. Januar 2008 23:03



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen