Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Heiko Glanz
14. Januar 2008 12:06
Uns wurde beim Lehrgang gesagt, daß man eine größere Fernglaspupille wählen soll, damit man beim ersten Blick schon was sieht. Sie sind immer noch ein Kandidat für das 8x56.

Heiko Glanz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße

Siegfried Wenzel 6180 12. Januar 2008 11:20

Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit

Walter E. Schön 4118 12. Januar 2008 14:02

Re: Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit

Weißnich 1942 15. Januar 2008 15:15

Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein

Holger Merlitz 1991 15. Januar 2008 15:51

Praxisgerechtes Zeiss Victory 8x56 FL

Norbert Weigand 2814 15. Januar 2008 16:09

Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein

Weißnich 1783 15. Januar 2008 17:10

7x50 WW

Holger Merlitz 2090 16. Januar 2008 09:19

8x56 Via Nova

Siegfried Wenzel 2380 16. Januar 2008 17:22

Preis-Leistung berücksichtigen

Andreas Fichtel 2454 17. Januar 2008 04:44

Merkwürdige Logik

Siegfried Wenzel 1959 17. Januar 2008 09:42

Re: Erst kommt das präzise Ansprechen

Manni 1778 17. Januar 2008 18:01

Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Karel Jaromír 6372 30. Januar 2008 10:44

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Holger Merlitz 5750 30. Januar 2008 11:51

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Peter Koch 2838 12. Mai 2009 09:13

Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56

Robert Fritzen 2882 30. Januar 2008 14:36

Re: 7x50 WW

Mondschatten 1960 30. Oktober 2009 14:12

Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße

Bernd Sommerfeld 2002 12. Januar 2008 22:44

Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Siegfried Wenzel 2256 13. Januar 2008 15:06

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Peter Köster 2256 13. Januar 2008 21:22

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

champollion 1972 14. Januar 2008 10:54

Falsche Begründung

Heiko Glanz 2108 14. Januar 2008 12:06

Versuch einer Begründung

Gerd Heuser 1881 14. Januar 2008 14:06

Re: Versuch einer Begründung

Peter Köster 2058 15. Januar 2008 02:35

Wie waren denn die Testbedingungen?

Otto Grieser 1841 15. Januar 2008 09:45

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Gerd Heuser 1793 15. Januar 2008 10:05

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Peter Köster 4920 15. Januar 2008 21:06

Re: Wie waren denn die Testbedingungen?

Peter Köster 1982 15. Januar 2008 21:10

Re: Versuch einer Begründung

Gerd Heuser 1836 15. Januar 2008 10:03

Der noch immer weitgehend unbekannte Stiles-Crawford-Effekt

Walter E. Schön 2279 15. Januar 2008 10:28

Stiles-Crawford-Effekt

Gerd Heuser 2228 15. Januar 2008 12:56

Re: Versuch einer Begründung

Weißnich 1872 15. Januar 2008 14:26

Geometrische Kennzahlen

Gerd Heuser 1953 16. Januar 2008 08:12

Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!

Walter E. Schön 3735 16. Januar 2008 10:30

Re: Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!

Weißnich 1892 16. Januar 2008 15:08

Re: Falsche Begründung

Heiko Glanz 1843 30. Oktober 2009 12:37

Hallo Sportsfreund,

Volker Werres 1782 30. Oktober 2009 12:54

Re: Falsche Begründung

pepe 1586 30. Oktober 2009 12:58

Ganz schön dummdreist

OhWeh 1764 30. Oktober 2009 13:51

Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.

Robert Schwarz 3627 16. Januar 2008 23:03



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen