Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Heiko Glanz
14. Januar 2008 12:06
Uns wurde beim Lehrgang gesagt, daß man eine größere Fernglaspupille wählen soll, damit man beim ersten Blick schon was sieht. Sie sind immer noch ein Kandidat für das 8x56.
Heiko Glanz
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße
Siegfried Wenzel
6180
12. Januar 2008 11:20
Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit
Walter E. Schön
4118
12. Januar 2008 14:02
Re: Hinweis zur Dunkeladaption und zur Dunkeladaptionszeit
Weißnich
1942
15. Januar 2008 15:15
Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein
Holger Merlitz
1991
15. Januar 2008 15:51
Praxisgerechtes Zeiss Victory 8x56 FL
Norbert Weigand
2814
15. Januar 2008 16:09
Re: Weites scheinbares Sehfeld könnte nützlich sein
Weißnich
1783
15. Januar 2008 17:10
7x50 WW
Holger Merlitz
2090
16. Januar 2008 09:19
8x56 Via Nova
Siegfried Wenzel
2380
16. Januar 2008 17:22
Preis-Leistung berücksichtigen
Andreas Fichtel
2454
17. Januar 2008 04:44
Merkwürdige Logik
Siegfried Wenzel
1959
17. Januar 2008 09:42
Re: Erst kommt das präzise Ansprechen
Manni
1778
17. Januar 2008 18:01
Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Karel JaromÃr
6372
30. Januar 2008 10:44
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Holger Merlitz
5750
30. Januar 2008 11:51
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Peter Koch
2838
12. Mai 2009 09:13
Re: Docter 8x58 B/CF + Meopta B1 8x56
Robert Fritzen
2882
30. Januar 2008 14:36
Re: 7x50 WW
Mondschatten
1960
30. Oktober 2009 14:12
Re: Fernglasauswahl nach Bestimmung der Pupillengröße
Bernd Sommerfeld
2002
12. Januar 2008 22:44
Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
Siegfried Wenzel
2256
13. Januar 2008 15:06
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
Peter Köster
2256
13. Januar 2008 21:22
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
champollion
1972
14. Januar 2008 10:54
Falsche Begründung
Heiko Glanz
2108
14. Januar 2008 12:06
Versuch einer Begründung
Gerd Heuser
1881
14. Januar 2008 14:06
Re: Versuch einer Begründung
Peter Köster
2058
15. Januar 2008 02:35
Wie waren denn die Testbedingungen?
Otto Grieser
1841
15. Januar 2008 09:45
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?
Gerd Heuser
1793
15. Januar 2008 10:05
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?
Peter Köster
4920
15. Januar 2008 21:06
Re: Wie waren denn die Testbedingungen?
Peter Köster
1982
15. Januar 2008 21:10
Re: Versuch einer Begründung
Gerd Heuser
1836
15. Januar 2008 10:03
Der noch immer weitgehend unbekannte Stiles-Crawford-Effekt
Walter E. Schön
2279
15. Januar 2008 10:28
Stiles-Crawford-Effekt
Gerd Heuser
2228
15. Januar 2008 12:56
Re: Versuch einer Begründung
Weißnich
1872
15. Januar 2008 14:26
Geometrische Kennzahlen
Gerd Heuser
1953
16. Januar 2008 08:12
Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!
Walter E. Schön
3735
16. Januar 2008 10:30
Re: Dämmerungszahl: fast alle benutzen sie, aber sie sagt fast nichts aus!
Weißnich
1892
16. Januar 2008 15:08
Re: Falsche Begründung
Heiko Glanz
1843
30. Oktober 2009 12:37
Hallo Sportsfreund,
Volker Werres
1782
30. Oktober 2009 12:54
Re: Falsche Begründung
pepe
1586
30. Oktober 2009 12:58
Ganz schön dummdreist
OhWeh
1764
30. Oktober 2009 13:51
Re: Meine Erfahrung mit dem 7x42 war nicht optimal.
Robert Schwarz
3627
16. Januar 2008 23:03
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen
