Kritik ist natürlich immer erlaubt und sogar erwünscht. Aber vielleicht lassen wir das mit der Verpappung und dem Kunstwerkcharakter mal sein. Versuchen Sie mal herauszubringen, weshalb Sie das 10x56 vorziehen. Ich habe seinerzeit bei einem kurzen neugierigen Vergleich im Laden das 10x42er Swarovision vor dem Victory FL gesehen, weil ich damit eine Zeichung in gut zwanzig Metern Enfernung bei leichtem Gegenlicht etwas kontrastreicher erkennen konnte. Weil die Erkennbarkeit aber stark von den jeweiligen Lichtbedingungen abhängen kann, wäre für verallgemeinerte Aussagen unbedingt ein mehrtägiger Vergleich in verschiedenen Lichtsuituationen notwendig.
Die Swarovision sollen zwar minimierte Farbsäume haben, aber sie werden das Victory nicht übertreffen.Ich könnte mir vostellen, dass die noch geringeren Farbsäume und die größere Helligkeit der Victory sich manchmal sichtbar auszahlen. Mir scheint, Zeiss hat seine Transmissions-Abstimmung mit dem Kalkül festgelegt: Maximale Transmission da, wo die größte Schärfe zu erwarten ist, im Grüngelben. Auch das optische System des Auges zeigt nämlich eine deutliche chromatische Längsaberration: Blaues Licht macht das Auge quasi kurzsichtig, die Lichtbrechung lässt den Brennpunkt für Blau im Auge vor der Netzhaut liegen, wodurch auf ihr an Stelle blauer Bildpunkte unscharfe Zerstreuungskreise und Höfe entstehen. Ca. -0,8dpt. Korrektur wären für Blau eigentlich nötig, für Grün noch etwa -0,3 dpt. Gelb liegt schließlich genau auf der Fovea, gelbes Licht bietet das schärfste Bild, weshalb Zeiss bei ca 600 nm maximiert. Rot wird am schwächsten gebündelt, es fokusssiert hinter der Netzhaut, macht fast so große Zerstreuungskriese wie das Blau, und bräuchte im Grunde +0,5 dpt Korrektur.Da Zeiss das Rot früher abblendet als andere, hat man dadurch eine Unschärfequelle weniger, allerdings auf Kosten der Farbdifferenzierung. Zeiss setzt auf ein gipfelartiges Profil, Swarovski macht ein Plateau. Ich wüßte gern, wie sich die Swarovision im Vergleich machen.
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.11.11 03:09.
