Nur mal so.
Das alte Discope hatte ein extrem strammes Bajonett, das aktuelle geht.
Das Kowa hat ein vergleichbar gutes Bajonett, lediglich der Einsatz ist Schrott, den braucht man aber nur, wenn man das 50er Okular einsetzen will.
Leica uns Swarovski haben etwas gleichwertige Bajonette, das konnte ich mehrmals an verschiedenen Modellen testen.
Nikon ist ebenfalls OK, nur falsch herum, wie immer bei Nikon.
Ob das Kowa schön oder häßlich ist, sollte beim Beobachten gleich sein, Kowa gehört jedenfalls zu den besonders guten, man kann über die Farbabstimmung diskutieren aber geschenkt.
Das Swarovski ATM 80 HD ist nach mir vorliegenden Zahlen das meistverkaufte und speziell beim Digiscoping meist erwähnte. Wenn jetzt noch eine Antwort auf das 20-75 von Zeiss kommt, sehe ich das Paket als komplett an.
Das Leica APO Televid 82 zeigt mir zuviel Farbsaum, dafür hat es aber die leicatypischen satten Farben.
Das Zeiss Diacope 85 ist durch das neue Vario und die Umstellung auf diesen Kombiantrieb aufgewertet worden. Du wirst sehen, dass da alle hinterher rennen werden, erste Anbieter schon dieses Jahr.
Was die Randschärfe betrifft, da sehe ich kaum Unterschiede bei hohen Vergrößerungen, lediglich bei kleinen Vergrößerungen kann man feine Unterschiede ausmachen.
Das alte Televid 77 war mal ein konkurrenzfähiges Produkt, heute ist es nur noch zu groß und zu schwer und zu kontrastarm.
Volker Werres