JC_4 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Von den Markenfirmen hat nur mehr Nikon
> Top-Porroferngläser. Die Swaro-Habichte sind schon
> ein bisschen veraltet. Die großen Nobilem sind
> viel zu schwer zum lange freihändig Halten.
>
Das Swarovski Habicht als ein bisschen veraltet zu bezeichnen erweckt mit Sicherheit den falschen Eindruck beim Unwissenden. Das einzige was viele Leute als "veraltet" bezeichnen" sind die Gummi-Stülpaugenmuscheln. Von der Haptik, Verarbeitung und vor allem von der optischen Leistung her (besonders Bildschärfe im Zentrum und Farbneutralität) stufe ich persönlich das Swarovski Habicht 10x40 W (bzw. dessen gummiarmierte Version GA) höher ein als ein Nikon 10x42 SE. Der allergrößte Vorteil des Swarovski wurde noch gar nicht erwähnt - es ist im Gegensatz zu den Nikon Porros druckwasserdicht. Nebenbei gibt es auf die Habicht Ferngläser nach wie vor 30 Jahre Garantie, wenn man der Webseite von Swarovski glauben schenken darf.
Falls es nicht zwingend ein Porro Fernglas sein muss, würde ich auf alle Fälle auch einmal einen Blick durch das Kowa XD10,5x44 riskieren. Da mit Brille beobachtet wird sollten die ansonsten etwas zu großen Augenmuscheln nicht stören (dies ist die einzige echte Schwäche des Fernglases). Optisch ist das Kowa wirklich hervorragend.
Grüße
Mick
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.08.11 09:34.