kleine Zwischenbilanz:
Zumindest in die Hand nehmen und "einen aus dem Ladenblick" konnte ich Zeiss 8x56/10x56 - sorry, für mich zu unhandlich und klobig wirkend und mit 1200/1250 gr.,......... aber das Bild-TOP! Doch ich will mit dem Glas auch rumlaufen können.
Dennoch, dann das Ultravid 8x50HD-passte sofort-1000gr, den Unterschied bemerkte man sofort. Aber auch den kleinen "Tunnelblick". 117m/1000 auch bei dem 10fach/50er weißt auf gleiche Prismengröße und Trimmung auf´s "Leichtgewicht" hin. Man kann nicht alles haben.
Es war sehr ausgewogen und ich konnte es (bin unruhiger Beobachter) sehr gut stabilisieren. Baulänge und Schwerpnkt fand ich gelungen. Von dem was man beurteilen konnte, Schärfe und Kontrast auf der Richterskala weit oben (?), Randschärfe wie bei fast jedem Leici leicht abfallend. Mechanisch ohne jeden Zweifel. Und der Händler hat mit einem Powerpreis einen dicken Köder gelegt. Gemein!
Swaro leider nicht vorhanden, steht noch aus, doch auch hier 1150gr., abwarten.
Abseits des ersten Favoriten noch eine Frage:
Mich haben die 42er Modelle sehr überrascht, handlich, großes Sehfeld, tolle Leistung bei angenehmen Gewicht.
Wie lässt sich abseits der Rechnung für die Helligkeitsdifferenz zum 50er ein z.B. 8x/7x42 mit dem 8/50er in und nach der Dämmerungssicht Tiere und Himmelsbeobachtung vergleichen? Mit AP 5,25 und 6 sollte doch eine Menge zu sehen sein?
Erfahrungen im Mehrwert/Minderwert vorhanden?
Die Überlegung auf Stufe 42 zu treten gänzlich falsch?
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.09.11 11:00.
