Hallo Dominique,
"Meine Anforderung an Sternenabbildungen ist die, das ich Sterne und keine Kometen beoachten möchte..."
Das wollen sicher die meisen Leute, aber dafür benötigt man kein Spitzenfernglas für knapp 2000 Euro, das ist Unsinn. Ich würde meinen, ein altes Decarem 10x50 erfüllt diese Anforderungen, oder auch ein Nicon Action 10x50, oder ein Fujinon FMT SX2 10x50.
Diese letzte Aussage
"Ferner ist das gesuchte Glas im Zweck nicht vornehmlich dem Himmel zugeordnet, sondern ergänzend zur !!!!! NACH DÄMMERUNG !!! Beobachtung. "
ist interessant, denn in der Dämmerung braucht man ja nur Öffnung und die richtige AP (nicht unter 5), es kommt auf so konstruktiv teure Eigenschaften wie Randschärfe, Farbtreue und Farbfehlerfreiheit kaum an. In der Dämmerung sind ja alle Katzen schon grau, unser Farbsehen kommt mit den wenigen Informationen nicht zurecht und zieht sich zugunsten des verstärkten Kontrastsehens in Graustufen zurück. Für Deine aus meiner Sicht bescheidenen Anforderungen reicht wirklich ein einfacheres, mittenscharfes Fernglas mit guter Tranmission. Das erfüllen heute viele günstiger Ferngläser. Keineswegs zeigen diese alle Komafehler oder sonstige Aberrationen. Wenn man sich ein bisschen kundig macht, findet man geeignete Gläser. Keine Frage, ein Victory 10x56 wäre ideal und macht sicher auch viel Spaß, aber es ist nicht erforderlich.
Andreas
