Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Brillenträger




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

debonoo

22. Mai 2011 10:45

Registrierungsdatum: 13 Jahre zuvor
Beiträge: 101

Hallo

Ich bin - kein - Brillenträger

ich denke das macht einen wesentlichen Unterschied aus..

Frage: Bin ich als Nicht - Brillenträger im Vorteil?!

mfG.
Andreas

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.05.11 10:46.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro	Hans	5474	18. Mai 2011 20:42
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B	marc champollion	2279	18. Mai 2011 22:28
Entsprechendes 8x32	Holger Merlitz	1939	19. Mai 2011 03:23
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro - und 8x30B	Hans	2462	19. Mai 2011 10:53
Brillenträger	debonoo	1533	22. Mai 2011 10:45
Re: Brillenträger im Vorteil? JA!	marc champollion	1244	23. Mai 2011 00:58
Nicht - Brillenträger im Vorteil? JA!	debonoo	1422	23. Mai 2011 18:22
Swarovski 7x50 SL Defekt..	debonoo	2029	24. Mai 2011 19:50
Re: Nikon 8x30 II	JC_4	1732	19. Mai 2011 13:23
Re: opeusser	marc champollion	1291	20. Mai 2011 04:28
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro	Joachim Schmolke	1829	19. Mai 2011 12:55
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro	Holger Merlitz	1745	19. Mai 2011 13:19
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro	Joachim Schmolke	1527	19. Mai 2011 16:29
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro	Hans	1538	19. Mai 2011 16:50
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro	Joachim Schmolke	1539	20. Mai 2011 07:53
10x35 EII	sep	1540	20. Mai 2011 12:56
Re: Nostalgie: Zeiss West 8x30 Porro	Klaus	1655	19. Mai 2011 16:55
Re: Einblickverhalten Nikon SE	konfokal	1411	20. Mai 2011 10:53
Re: Einblickverhalten Nikon SE	Kritiker	1719	20. Mai 2011 11:50
Re: Einblickverhalten Nikon SE	Klaus	1622	20. Mai 2011 14:52
Re: Einblickverhalten Nikon SE - Nachtrag	Klaus	1641	20. Mai 2011 15:31
Re: Die AP-Lage hängt nur vom Okular ab	konfokal	1514	20. Mai 2011 16:12
Lassen Sie sich nichts vormachen	I.C.H.	1556	20. Mai 2011 17:48
Fokale und afokale Abbildungen?	Volker Werres	1454	20. Mai 2011 18:56
...	Klaus	1416	20. Mai 2011 20:44
Irrtum: Die AP-Lage hängt nicht nur vom Okular ab :-) Allerdings...	konfokal	1737	20. Mai 2011 23:50
Umgekehrte AP-Lagen	konfokal	1306	21. Mai 2011 01:41
Re: Umgekehrte AP-Lagen	Klaus	1366	21. Mai 2011 15:01
Sie versuchen schon wieder zu tricksen und abzulenken	I.C.H.	1333	21. Mai 2011 10:16
Die Rechnung ist richtig - trotzdem aber bitte nicht streiten	Klaus	1398	21. Mai 2011 14:54
HH' spielt bei meiner Berechnung keine Rolle.	I.C.H.	1333	21. Mai 2011 17:49
Re: HH' spielt bei meiner Berechnung keine Rolle.	Klaus	1452	21. Mai 2011 18:40
Wer sind Sie, Herr Schön - und wenn ja, wie viele?	konfokal	1469	22. Mai 2011 19:12
wie viele?...	werner best	1616	22. Mai 2011 19:59
Re: wie viele?...	konfokal	1296	22. Mai 2011 20:25
Re: Lassen Sie sich nichts vormachen	Kritiker	1362	22. Mai 2011 12:37
Schlamperei	konfokal	1443	22. Mai 2011 18:58
Re: Einblickverhalten Nikon SE - verbessert	JC_4	1314	23. Mai 2011 19:19
Bei kritischem Einblick kann es sich lohnen, mit den Muscheln herumzuexperimentieren	konfokal	1491	24. Mai 2011 00:38
Re: Bei kritischem Einblick kann es sich lohnen, mit den Muscheln herumzuexperimentieren	JC_4	1205	24. Mai 2011 12:05
Abschattungen durch die eigene Augenpupille	konfokal	1411	24. Mai 2011 13:25

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen