Hallo Ulli,

was den Andrang auf dem Gipfel-Plateau angeht: ich halte die Nikon EDG für optisch auf gleicher Höhe, und in Sachen Einblick und Fokussierung für sogar noch etwas besser... Ob es da allerdings mal 50er oder überhaupt noch mehr Modellvielfalt geben wird, scheint fraglich. Der Nachteil etwas höherer Nahgrenzen lässt sich bei manchen Herstellern auf Kosten des Überhubs in Grenzen verringern, Leica macht das bei Neukauf kostenlos, keine Ahnung wie es da bei den EDG aussieht.

Davon abgesehen fände ich es schade, wenn perfekt randscharfe Auslegung zum neuen Leitkriterium für den optischen Gipfel werden sollte. Ein paar Gramm und vielleicht auch Millimeter und Euros weniger, oder einen Tacken heller, wäre alles auch nicht zu verachten– und mir sogar lieber, z.B. um leichter auf andere Gipfel zu kommen. Wenn einer irgendwann restlos überlaufen ist, weil ihn alle für den höchsten und schönsten halten, dann ist er schließlich auch nicht mehr so schön. Und außerdem sind die höchsten ja gar nicht immer die schönsten, und die Schönheit liegt ja auch im Auge des Betrachters...

Weshalb auch andere Töchter... oder im Merlitzschen Sinn: nicht für jeden sind teure Schickimicki-Prinzessinnen die beste Wahl. Oft sind sie sogar - kontraindiziert. Aber wer will das schon hören. Das alles wird Ihre Begeisterung nicht schmälern, zu Recht, die Swarovision sind beeindruckend. Bleibt mir nur noch, mich an die ganzen Komplimente dranzuhängen. Man hat beim Lesen ja förmlich den Eindruck das Glas in Händen zu halten :-)

Schöne Grüße!