Der Bericht ist sehr gut und sehr hilfreich - ganz große Klasse. Er deckt alles ab, was man so wissen möchte, wenn man ein Glas interessant findet, aber (noch) nicht aus eigener Anschauung kennt. Und auch wenn ein 12x nicht unbedingt auf meiner Wunschliste steht, ansehen muss ich es mir jetzt auf jeden Fall ...:-)
Wegen einer Sache würde ich aber gern nachhaken, wobei meine Frage an alle geht, die sich mit Swarovski besser auskennen, und zwar geht es um den Mitteltrieb:
Labrador schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Mitteltrieb läuft
> etwas leichter als bei meinem SLC HD. Beide
> Swarovski Antriebe laufen ausreichend genau und
> spielfrei, aber im Uhrzeigersinn (nach Unendlich)
> etwas schwerer als gegen den Uhrzeigersinn – nicht
> so toll und sicher der fettfreien, komplizierten
> Mechanik mit kurzen Achsen und der geforderten
> Gangbarkeit bei Kälte geschuldet.
Ähnliche Kommentare habe ich hier (von Kritiker(?)) und andernorts schon öfter gelesen, und ich selbst habe schon ein paar ältere Swarovskigläser (EL) in der Hand gehabt, bei denen mir der Mitteltrieb nicht gefiel. Er ging ruckelig, bei zwei Gläsern war er, zugegebenermaßen nach einigen Jahren harter Benutzung, auch nicht spielfrei. Das war für mich bisher ein Grund, von Gläsern mit offener Brücke Abstand zu nehmen, denn wenn mich etwas nervt, ist es ein ungenauer, nicht sauber laufender Mitteltrieb. Mein Eindruck war bisher, dass hier eine konstruktive Schwäche dieser Gläser liegt; Gläser in traditionellerer Bauart wie die von Zeiss scheinen solche Probleme eher nicht zu haben.
Wie sehen das die anderen hier?
Hans