Liebe Herren Werres, "Konfokal" etc.
Hier nochmal, was ich in den drei Berichten über das Bauer Ferglas geschrieben habe, ich sehe keinen großen Widerspruch zu den Ausführungen von Herrn Schön, hatte sogar das Einblickverhalten etwas schlechter gefunden, als er.
Hervorgehoben habe ich das Bauer NICHT gegenüber den Premiumsgläsern, sondern gegen die "anderen", welche schwerer, weniger weitwinklig und viel teurer sind.
=============================================================
1)
Gewicht des Bauers: 475 Gramm, Zeiss: 575 (auf der selben Waage).
Fok.walze: etwas weniger "griffig" ("Berg-und-Tal"). spielfrei aber eine Spur schwergängiger.
Dioptrieneinstellung: gut aber etwas dejustiert (macht aber nichts), arretierbar.
Etwas weniger hell (das Zeiss ist einfach heller, brillanter).
Einblickverhalten (EV) etwas weniger gut als Zeiss trotz größerer Okulare .
Blickfeld gerade überschaubar aber nicht etwa wegen eines zu kleinen Pupillenlängsabstands, sondern weil das Sehfeld sehr groß ist, eine Spur mehr, als das vom Zeiss.
Schärfe: Zeiss sieht auf dem ersten Blick schärfer aus aber vll. hängt es mit dem größeren Kontrast oder Brillianz des Zeiss' zusammen? beim Lesetest fand ich keinen Unterschied.
Transmissionsfarbe neutral, von der des Zeiss' nicht zu unterscheiden.
Farbsäume etwas weniger als beim Zeiss.
Verzeichnung fast so groß wie beim Zeiss.
Preis Bauer: 330, 349, 369, 379€. Zeiss: 1498, 1580, 1685€.
Marc Champollion (nach erstem Kontakt im Laden)
2)
Das Gewicht ist das erste, das angenehm auffällt: mit 470 gramm ist es spürbar angenehmer um den Hals zu tragen, als die sonst mindestens 100-200 Gramm schwereren anderen Premiumsgläser. Das Bildfeld ist auch an der Grenze des für Brillenträger Überschaubaren (so groß wie beim Zeiss 8x32 FL). (nach Wanderung am Kaiserstuhl mit Weigums)
3)
Farbsaumfrei, wenig verzeichnend, nicht ganz randscharf - aber bei dem riesigen Sehfeld nicht so dramatisch, da man den Rand eh' nicht gleichzeitig mit dem Mittelfeld fixieren kann.
Nein, "so gut" wie das Zeiss ist das Bauer sicher nicht, wie ich schon vor einer Woche geschrieben, ist das Zeiss "brillianter", auch einen Tick heller. Das Bauer zeigt doch kleine Farbsäume am Bildrand, wenn man schwarze, dünne Äste im Gegenlicht betrachtet. Und das Einblickverhalten des Victorys FL 8x32 ist etwas besser.
MC
PS Ich habe natürlich die Sehfelder nicht mit Lineal bzw. Dekametermaß gemessen, sondern nur verglichen. Zeiss gibt 140 meter an. Nur stellt sich die Frage, ob es beim Zeiss stimmt.
MC
