Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. Mai 2011 13:11
Liebe Herren Werres, "Konfokal" etc.
Hier nochmal, was ich in den drei Berichten über das Bauer Ferglas geschrieben habe, ich sehe keinen großen Widerspruch zu den Ausführungen von Herrn Schön, hatte sogar das Einblickverhalten etwas schlechter gefunden, als er.
Hervorgehoben habe ich das Bauer NICHT gegenüber den Premiumsgläsern, sondern gegen die "anderen", welche schwerer, weniger weitwinklig und viel teurer sind.

=============================================================
1)
Gewicht des Bauers: 475 Gramm, Zeiss: 575 (auf der selben Waage).
Fok.walze: etwas weniger "griffig" ("Berg-und-Tal"). spielfrei aber eine Spur schwergängiger.
Dioptrieneinstellung: gut aber etwas dejustiert (macht aber nichts), arretierbar.
Etwas weniger hell (das Zeiss ist einfach heller, brillanter).
Einblickverhalten (EV) etwas weniger gut als Zeiss trotz größerer Okulare .
Blickfeld gerade überschaubar aber nicht etwa wegen eines zu kleinen Pupillenlängsabstands, sondern weil das Sehfeld sehr groß ist, eine Spur mehr, als das vom Zeiss.
Schärfe: Zeiss sieht auf dem ersten Blick schärfer aus aber vll. hängt es mit dem größeren Kontrast oder Brillianz des Zeiss' zusammen? beim Lesetest fand ich keinen Unterschied.
Transmissionsfarbe neutral, von der des Zeiss' nicht zu unterscheiden.
Farbsäume etwas weniger als beim Zeiss.
Verzeichnung fast so groß wie beim Zeiss.
Preis Bauer: 330, 349, 369, 379€. Zeiss: 1498, 1580, 1685€.
Marc Champollion (nach erstem Kontakt im Laden)


2)
Das Gewicht ist das erste, das angenehm auffällt: mit 470 gramm ist es spürbar angenehmer um den Hals zu tragen, als die sonst mindestens 100-200 Gramm schwereren anderen Premiumsgläser. Das Bildfeld ist auch an der Grenze des für Brillenträger Überschaubaren (so groß wie beim Zeiss 8x32 FL). (nach Wanderung am Kaiserstuhl mit Weigums)

3)
Farbsaumfrei, wenig verzeichnend, nicht ganz randscharf - aber bei dem riesigen Sehfeld nicht so dramatisch, da man den Rand eh' nicht gleichzeitig mit dem Mittelfeld fixieren kann.
Nein, "so gut" wie das Zeiss ist das Bauer sicher nicht, wie ich schon vor einer Woche geschrieben, ist das Zeiss "brillianter", auch einen Tick heller. Das Bauer zeigt doch kleine Farbsäume am Bildrand, wenn man schwarze, dünne Äste im Gegenlicht betrachtet. Und das Einblickverhalten des Victorys FL 8x32 ist etwas besser.
MC

PS Ich habe natürlich die Sehfelder nicht mit Lineal bzw. Dekametermaß gemessen, sondern nur verglichen. Zeiss gibt 140 meter an. Nur stellt sich die Frage, ob es beim Zeiss stimmt.

MC

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 9193 30. April 2011 22:11

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

debonoo 2241 01. Mai 2011 00:17

Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

konfokal 2096 01. Mai 2011 06:18

Re: Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

marc champollion 1916 01. Mai 2011 12:52

Re: Vielen Dank Herr Schön für diesen Bericht!

Hans 1961 01. Mai 2011 14:07

Fachhandel vs. "Internet-Versendern"

marc champollion 1965 01. Mai 2011 21:43

Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

konfokal 2135 03. Mai 2011 16:41

... aus Spass an der Freud ..

R.K. 1763 03. Mai 2011 21:29

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

Andreas Werner 1464 03. Mai 2011 23:28

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

Laßt ihn in Ruhe 1548 03. Mai 2011 23:44

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

marc champollion 1857 04. Mai 2011 00:02

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

matthias 1406 04. Mai 2011 23:30

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

marc champollion 1376 05. Mai 2011 00:03

Re: Eine Breitseite, aus Spass an der Freud :-)

matthias 1313 05. Mai 2011 16:00

Ich kann es nicht leiden

F. Neumann 1654 05. Mai 2011 11:10

Re: Eine Breitseite, - meine Ehre als Cembalobauer ... ("fachfremd")

marc champollion 2421 05. Mai 2011 18:39

Was machen Sie denn jetzt?! (Netiquette)

Dick van den Berg 1545 05. Mai 2011 20:00

Re: Was machen Sie denn jetzt?! (Netiquette)

marc champollion 1358 05. Mai 2011 20:41

Re: jenseits

JC_4 1356 10. Mai 2011 14:03

Sale, Sale, Sale

Fachhändler 1678 05. Mai 2011 10:22

Vielen Dank für diesen Bericht

Kritiker 1501 01. Mai 2011 08:50

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

Werner Jülich 1852 01. Mai 2011 09:18

sieht es auch der Hersteller selber ?

Kein Werbefachmann 1597 01. Mai 2011 18:11

Re: sieht es auch der Hersteller selber ?

Kritiker 1507 01. Mai 2011 18:39

Re: sieht es auch der Hersteller selber ?

Beat Madagan 1363 01. Mai 2011 18:59

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

matthias 1414 01. Mai 2011 11:51

Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Volker Werres 1631 01. Mai 2011 12:24

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

marc champollion 1557 01. Mai 2011 13:11

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Norbert Weigand 1413 01. Mai 2011 15:58

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Verleumdung des Hernn W.

marc champollion 1530 01. Mai 2011 21:54

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Verleumdung des Hernn W.

Volker Werres 1382 02. Mai 2011 06:30

Schimpftirade des Herrn Werres (schon wieder!)

marc champollion 1534 02. Mai 2011 08:25

SIE MÜSSEN SICH SCHONEN!

Wiesner 1673 02. Mai 2011 09:46

Informationswert

Volker Werres 1411 02. Mai 2011 12:23

Re: Informationswert

marc champollion 1269 02. Mai 2011 15:15

Wie man sich selbst zum Narren macht.

OhWeh 1579 02. Mai 2011 09:10

Objektiv/Subjektiv - und: "Brillant/Brilliant" (dieses Thema allerdings "fremd")

marc champollion 1543 02. Mai 2011 10:15

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

R.K. 1499 02. Mai 2011 08:51

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC?

Volker Werres 1258 02. Mai 2011 13:33

Re: Wo bleibt die Stellungnahme von MC? - Objektivität

marc champollion 1335 02. Mai 2011 15:57

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

Günter Robatzek 1536 02. Mai 2011 07:56

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1573 05. Mai 2011 13:19

Zu den letzten zwei Sätzen Ihres obigen Beitrags

Dick van den Berg 1257 05. Mai 2011 14:16

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

jForumAdmin 1467 05. Mai 2011 14:52

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1467 05. Mai 2011 15:18

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

jForumAdmin 1321 05. Mai 2011 15:43

Re: Bauer 8x32 ED: Bericht von Herrn Schön

marc champollion 1323 05. Mai 2011 18:30

Alles Gute für die Zukunft

Volker Werres 1315 05. Mai 2011 19:02

Re: Alles Gute für die Zukunft

marc champollion 1491 05. Mai 2011 20:46

Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

Jan Himp 2 1477 09. Mai 2011 00:56

Re: Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

Maria Nettersheim 1475 09. Mai 2011 09:35

Re: Kann hochwertige Fernoptik Augenmaß ersetzen?

marc champollion 1889 09. Mai 2011 23:14

Daß Herr Jülich von meinem Beitrag nicht erbaut sein konnte, das war schon klar.

Kritiker 1519 10. Mai 2011 15:24

Re: nicht aufregen, ignorieren

JC_4 1243 10. Mai 2011 19:39

Die Unmoeglichkeit 'objektiver' Erfahrungsberichte

Holger Merlitz 1560 09. Mai 2011 11:40

Re: Die Unmoeglichkeit 'objektiver' Erfahrungsberichte

Kritiker 1282 09. Mai 2011 13:59

Wunsch und Wirklichkeit

konfokal 1550 09. Mai 2011 21:06

Re: Wunsch und Wirklichkeit

marc champollion 1551 09. Mai 2011 23:22

Re: Wunsch und Wirklichkeit

Hans 1447 10. Mai 2011 23:34



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.