H.Bruntsch schrieb:
>Deshalb höre ich gern Meinungen aus dem Forum und
>betrachte diese auch als äußerst hilfreich und zielführend.
>Zumal es auch persönliche Unterschiede in der Bewertung gibt.
>Da kommen manchmal Aspekte die man so vorher noch nicht
>betrachtet hat. <...>
>
>Wie schon geschrieben, mein persönlicher Favorit ist das
>Zeiss 8x32.
Nach meinem Eindruck gibt es "das" beste Fernglas heute nicht mehr. Es gibt heute "nur" eine Reihe sehr guter Gläser, die sich in den Details unterscheiden, aber allesamt zur Spitzenklasse gehören. Bei den 8x32 wären das für mich neben den üblichen Verdächtigen, den Dachkantgläsern von Leica, Swarovski und Zeiss (in alphabetischer Reihenfolge), noch das Nikon 8x32 HGL, das Nikon 8x32 SE sowie das Swarovski 8x30W Porro.
Welches Glas dann für einen selbst persönlich das "beste" Glas ist, hängt von den persönlichen Präferenzen ab. Da spielt die Größe eine Rolle, das Gewicht, die Größe der eigenen Hände, die Empfindlichkeit für chromatische Aberration, die mir durchaus individuell unterschiedlich zu sein scheint, der genaue Anwendungsbereich etc. etc. Verkehrt macht man mit keinem der oben genannten Gläser etwas, es muss nur zu einem selbst passen.
Was ich hier im Forum übrigens besonders hilfreich finde, sind Hinweise auf irgendwelche "Macken" einzelner Gläser, die man erst bei längerem Gebrauch bemerkt. Denn auch bei Ferngläsern oder Spektiven gibt es ab und an konstruktive Schwächen, die für den Benutzer sehr ärgerlich sein können, zumal wenn sie plötzlich auf einer längeren Tour auftreten. Und nicht jeder ist so verrückt, mindestens ein Ersatzfernglas mitzuführen.
Ich bin mir übrigens sicher, dass Sie mit dem Zeiss zufrieden sein werden, es ist ein sehr schönes, handliches Glas.
Hans
