Verbessern kann ein Okular den Kontrast natürlich nicht.
Aber: Wenn das "alte" Zeiss Vario den Kontrast stärker vermindert als die Zooms/Varios der anderen Spektive, ist es doch logisch, dass das Gesamtsystem aus Objektiv/Spektivkörper+Okular einen schlechteren Kontrast hat als die anderen Spektive, einmal vorausgesetzt, die Objektive/Spektivkörper haben einigermaßen vergleichbare Qualität. Wenn also jemand schreibt, das xyz-Spektiv habe einen schlechteren Kontrast als das yxz-Spektiv, ist damit immer das Gesamtsystem aus Objektiv/Spektivkörper+Okular gemeint.
Insofern macht die Aussage von Doris Sinn. Und so verstehe ich auch die Aussage von Herrn Jülich - das neue Vario von Zeiss ist besser als das alte, damit wird die Gesamtleistung der Spektive deutlich besser.
Übrigens sehe ich die Dinge genauso wie Doris - das Zeiss hat mit dem "alten" Vario, verglichen mit dem Swarovski und dem Kowa, aber auch mit dem Nikon 82ED, bestückt jeweils mit den dazugehörigen Zooms, nach meinem Dafürhalten eine sichtbar schwächere Kontrastwiedergabe. Das neue Leica kann ich nicht einschätzen, ich habe es bisher nur einmal kurz angeschaut, aber noch nicht eingehend vergleichen können.