Werner Jülich schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Variookular hat einen erheblichen Anteil, wie
> groß, erkennt man dann, wenn man Vario und
> Festbrennweite vergleicht. Speziell beim neuen
> 20-75 ist aber offensichtlich noch mal ein
> größerer Schritt nach vorne gelungen, es ist dem
> 20-60 in allen Vergrößerungsbereichen überlegen,
> hier zeigt sich der Vorteil der Neukonstruktion,
> ich bin selber überrascht.
Das ist wirklich interessant. Beim Zoomokular des Nikon ED82 bzw. EDIII gibt es diese Unterschiede zu den Festbrennweiten nicht. Im Gegenteil, dort ist das Zoom eher etwas kontrastreicher als die Festbrennweiten, wobei das Nikon und das Zeiss Vario natürlich nicht ohne weiteres vergleichbar sind, da das Nikon ein deutlich engeres Gesichtsfeld hat. Nikon hat übrigens auch zwei Anläufe gebraucht, bis das Zoom wirklich gut war, die erste Version (20-45x mit dem 60mm Spektiven) war deutlich schwächer als die zweite (20-60x mit den 60 mm Spektiven).
Jedenfalls dürfte das neue Zeiss Vario auch für Besitzer der älteren Version der Diascope von Interesse sein, war doch der Kontrast mit dem Variookular eine der Schwächen der Zeiss-Spektive.
