Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Gut, wenn man vergleichen kann

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Palaver
03. September 2010 07:44
Ich habe das Meade ETX 125 EC. In der Grundausstattung ist ein Klappspiegel eingebaut, der aufrechte, aber nicht seitenrichtige Bilder liefert. Dazu besitze ich den Okularkoffer mit den Serie4000 Okularen, den es damals für 149 Euro dazu gab.
Für die Naturbeobachtung habe ich ein Vixen Geoma 80 ED. Als Okulare habe ich das Vario und das GL 60. GL 60 bedeutet 80fache Vergrößerung, die Bezeichnung ist irreführend.

Ein freundlicher Wirt hat seine Speisekarte so aufgehängt, dass ich sie von meinem Balkon aus zum Lesetest einsetzen kann.
Bei einem geschätzten Abstand von 250 Metern kann ich mit dem Variookular die Schrift erkennen, aber nicht sicher lesen.
Mit dem GL 60, Sie erinnern sich, mit 80fach ist die Schrift ganz knapp zu lesen.
Das ETX 125 hat 1900 mm Brennweite. Die Astrookulare werden ebenfalls mit der Brennweite angegeben. Abgesehen davon, dass die Schrift seitenverkehrt ist, kann ich sie bereits mit dem 32 mm SPL lesen, also bei 60facher Vergrößerung. Das ETX mit Festbrennweite ist hier also dem Spektiv mit Variookular überlegen.
Es kommt aber noch besser. Mit dem 20 mm SPL erreiche ich 95fache vergrößerung und dieses Bild ist immer noch richtig knackig scharf.
Ich habe allerdings einen kleinen Kniff angewendet, den ich für legal halte. Das ETX hat keine eingebaute Tauschutzkappe, die beim Spektiv serienmäßig ist und gegen seitlichen Lichteinfall schützt. Die gibt es aber beim ETX als Sonderzubehör und zwar für kleines Geld. Damit erreicht man den ordentlichen Kontrast, der fast auf dem Niveau der Spektive sein sollte.
Ein ETX produziert bei 95 facher Vergrößerung keinen Farbsaum.

Es gibt natürlich auch gravierende Nachteile, sonst hätte ich ja kein Spektiv. Ein ETX kann prinzipiell keine kleinen Vergrößerungen und es ist auch nicht wasserdicht. Der letzte Punkt ist aber nicht so dramatisch, nach einer Beobachtungsnacht ist das ETX durch Taubefall manchmal wie gebadet. Man läßt es abtrocknen und fertig.
Es gibt auch keinen vernünftigen Umkehrsatz, nur den Zenitspiegel.

Sonst gibt es wenig zu Meckern, klein, leicht und preiswert.

Palaver

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ist ein ETX125 als Spektiv brauchbar?

Edmund Untermeyer 1890 29. August 2010 09:35

pentax

matthias 1034 29. August 2010 10:07

Re: pentax

Edmund Untermeyer 1078 29. August 2010 10:53

spektiv versus spiegelteleskop

matthias 1129 29. August 2010 11:05

Re: spektiv versus spiegelteleskop

Edmund Untermeyer 1004 29. August 2010 13:27

Re: spektiv versus spiegelteleskop

Manni 1175 29. August 2010 17:14

Wenn das Spektiv zu klein ist, dann ein astr. Refraktor

Rudi 1260 29. August 2010 17:06

Re: Ist ein Spektiv brauchbar?

JC_4 1290 31. August 2010 14:30

pentax und topklasse

matthias 1142 31. August 2010 19:50

Re: pentax und topklasse

Rainer Höher 1011 01. September 2010 10:52

Zum Optolyth 100

MP 1028 01. September 2010 16:49

Re: Ist ein Spektiv brauchbar?

Edmund Untermeyer 1049 31. August 2010 21:05

Re: Ist ein Spektiv brauchbar?

JC_4 1006 01. September 2010 13:27

Zum Pentax SMCPF-100ED

Edmund Untermeyer 990 02. September 2010 16:19

Re: Zum Pentax SMCPF-100ED

Edmund Untermeyer 913 04. September 2010 15:32

Gut, wenn man vergleichen kann

Palaver 1483 03. September 2010 07:44

Re: Gut, wenn man vergleichen kann

matthias 939 03. September 2010 13:54



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen