Es ist das Ultravid 10x32 BR, mit dem ich verglichen habe, das aktuelle Ultravid HD, mit dem ich meins damals beim Kauf verglichen hatte, ist etwas heller. Vom Ultravid HD zum Swarovski EL (60 Jahre), konnte ich damals einen kleinen Vorteil für das Swarovski ausmachen, vom Swarovski zu meinem Zeiss 7x42 ist es nocheinmal eine kleine Stufe, sodaß es vom Ultravid BR zum Zeiss schon ein Schritt ist.
Ich bin bei diesen Vergleichen von Nuancen nicht besonders gut, habe jetzt plötzlich sogar den Verdacht, daß mein rechte Auge etwas heller abbildet, als das Linke. Aber eben in der Mittagspause habe ich nochmal ein paar Minuten das 10x32er Ultravid BR mit dem 10x42er APO "Made in Germany" verglichen: sie sind fast auf gleichem Niveau, wenn ich mich festlegen müßte, würde ich eher sagen das Minox ist eine Spur heller.
Das Minox wurde übrigens gerade in der Zeitschrift "Vögel" getestet, leider diesmal ohne Transmissionkurve. Vielleicht wird diese ja noch zum Abschluß der Serie in der nächsten Ausgabe veröffentlicht.
Sie schreiben dort lediglich, daß das Minox in den Punkten Sehfeld und Kontrast ganz vorne liegt, daß Farben sehr kräftig, aber dennoch neutral wiedergegeben werden, daß es fast keine Farbsäume gibt und das das Glas in den übrigen Eigenschaften im Mittelfeld eines Testfeldes auf sehr hohem Niveau liegt. Kompaktheit, Gewicht und Einhandtauglichkeit werden auch hier nochmal besonders hervorgehoben, Kritik richtet sich im Wesentlichen nur auf die (wirklich sinnlose) Holzbox.
R.K.
