Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ja, der Eindruck wäre anders

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

12. Dezember 2009 10:53
Zunächst eine kleine, mir mir wichtige Korrektur: es würde sich nicht ein anderer Eindruck des Globuseffekts, sondern ein anderer Eindruck des Zylindereffekts einstellen.

Die in Schwenkrichtung und gegen die Schwenkrichtung symmetrische, zum Rand hin progressiv zunehmende Driftgeschwindigkeit hat eine Verteilung, die derjenigen eines rechtwinklig zu seiner Achse drehenden Zylinders in einem Ausschnitt von deutlich geringerer Breite* als dem Zylinderdurchmesser sehr ähnlich ist. Vergleicht man statt des Zylinders mit einer rotierenden Kugel, so gilt auf den ersten Blick dasselbe, auf den zweiten jedoch nur für den Äquator der rotierenden Kugel.

Bei einer rotierenden Kugel wäre ja nicht einmal längs eines zur Rotationsachse parallenen Durchmessers (bei Horizontalschwenk also längs einer senkrechten Linie durch die Bildmitte) die Verschiebegeschwindigkeit konstant. Sie wäre in der Mitte am größten und nähme nach oben wie nach unten ab, um an den Polen zu null zu werden.

Weil die Driftgeschwindigkeiten längs zur Rotationsachse paralleler Linien im Bildfeld konstant ist, trifft das wegen des runden Sehfeldes dem naiven** Betrachter naheliegende Bild einer rotierenden Kugel nicht zu, sondern nur das eines rotierenden Zylinders.

* Man darf sich nicht vorstellen, im Sehfeld des Fernglases z.B. bei horizontalem Schwenken links und rechts am Sehfeldrand den Rand des Zylinders zu sehen (wo seine tangential zum Umfang verlaufende Bewegung senkrecht zur Bildebene verläuft und daher die sichtbare Komponente zu null wird). Man muß sich vielmehr vorstellen, z.B. eine rotierende Litfaßsäule aus solcher Entfernung durch eine solche kreisförmige Sehfeldblende zu betrachten, daß man vom Zylinder nur z.B. ein Drittel oder ein Viertel seines Durchmessers sehen kann. Wieviel es ist, hängt von der Größe des scheinbaren Sehwinkels und von der Vergrößerung des Fernglases ab.

** Mit „naiv“ ist nicht abwertend so etwas wie „dumm“ gemeint, sondern der Zustand einer unreflektierten, mehr oder weniger spontanen Empfindung, welcher auch der größte Schlaukopf der Welt auf den Lein gehen kann, bevor der darüber genauer nachdenkt.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erklärung des Globuseffekts

Walter E. Schön 4780 09. Dezember 2009 10:55

Denken Sie an Ihre Gesundheit... bitte!

pepe 1515 09. Dezember 2009 11:28

OK, ich haette eine Frage

Holger Merllitz 1365 12. Dezember 2009 00:30

Ja, der Eindruck wäre anders

Walter E. Schön 1542 12. Dezember 2009 10:53

Vielen Dank! Die zweite Frage:

Holger Merlitz 1371 12. Dezember 2009 11:19

Ja, richtig, aber ...

Walter E. Schön 1514 12. Dezember 2009 11:57

Sehr gut! Frage 3

Holger Merlitz 1509 12. Dezember 2009 12:14

Tut mit leid, wir stimmen nicht überein!

Walter E. Schön 1334 12. Dezember 2009 12:58

Sie wollen kneifen?

Holger Merlitz 1463 12. Dezember 2009 13:56

Ich kneife nicht, sondern will den unsinnigen Umweg vermeiden

Walter E. Schön 1532 12. Dezember 2009 15:17

Sehr gut! Warum der Zylindereffekt nicht funktioniert

Holger Merlitz 1628 12. Dezember 2009 17:20

Sie machen alles viel zu kompliziert, die Lösung ist einfacher!

Walter E. Schön 1617 12. Dezember 2009 18:46

Wer hat noch Interesse an diesem Streit?

FrankB 1461 12. Dezember 2009 19:15

Ich stimme zu und bin raus aus der Diskussion

Holger Merlitz 1389 12. Dezember 2009 20:17

Das waren leider Ausflüchte statt Argumente

Walter E. Schön 1294 12. Dezember 2009 20:34

Sie haben es redlich versucht

Globuli 1187 12. Dezember 2009 21:04

Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

Walter E. Schön 1660 12. Dezember 2009 23:05

Re: Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

Dietmar Sellner 1504 12. Dezember 2009 23:41

Punkt 1. ist leider falsch

Holger Merlitz 1409 13. Dezember 2009 08:43

Meine Gegenargumente, nur skizziert, aber überzeugend

Walter E. Schön 1586 13. Dezember 2009 16:58

Sie haben einen Globuseffekt!

Holger Merlitz 1414 14. Dezember 2009 08:34

Falsch, alpha ist nicht radial zu messen

Walter E. Schön 1454 14. Dezember 2009 11:05

Re: Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

Globuli 1351 13. Dezember 2009 13:35

Ja, ich glaube an die Richtigkeit des Merlitzschen Erklärungsmodells ...

Globuli 1424 13. Dezember 2009 14:26

Re: Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

R.K. 1302 13. Dezember 2009 22:33

Re: Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

Holger Merlitz 1371 14. Dezember 2009 09:03

Re: Ein ganz einfacher Test, den wirklich JEDER durchführen kann

R.K. 1218 14. Dezember 2009 09:57

Nein, aber Ihr Mißverständnis sollte durch meine vorige Antwort geklärt sein

Walter E. Schön 1360 14. Dezember 2009 10:28

Wichtige Korrektur einer Fehlinterpretation

Walter E. Schön 1644 14. Dezember 2009 10:20

Re: Wichtige Korrektur einer Fehlinterpretation

R.K. 1401 14. Dezember 2009 13:18

Ueber ein paar Fortschritte

Holger Merlitz 1636 06. Februar 2011 04:47



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen