Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Danke für die Links
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Labrador
10. November 2009 15:13
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 189
Hier [
www.juelich-bonn.com
] kann man noch die Anmerkungen von Jan Meijerink zu seinem Gerät lesen. Ob es genau so funktioniert wie die 'Dynameter' Meßlupe kann ich nicht beurteilen.
Gruß
Ulli
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
altes EL ist immer noch sehr gut
Rüdiger Frick
1838
06. November 2009 10:29
Zustimmung
Dick van den Berg
1293
06. November 2009 10:40
Re: altes EL ist immer noch sehr gut
Volker Werres
1357
06. November 2009 10:50
Re: altes EL ist immer noch sehr gut
marc champollion
1234
06. November 2009 11:02
Re: altes EL ist immer noch sehr gut
A. Mackenbrock
1225
06. November 2009 11:52
Re: altes EL ist immer noch sehr gut
Stefan
1109
07. November 2009 04:27
Re: altes EL ist immer noch sehr gut
A. Mackenbrock
1242
09. November 2009 14:11
Dies bestätigt genau meine Befürchtungen…
Labrador
1285
09. November 2009 15:35
Unbequemer Einblick könnte ein Resultat der geforderten höheren Randschärfe sein
konfokal
1300
09. November 2009 19:27
Grandios: Mutmaßungen so präsentiert, als wären es Fakten
Nobody
1221
09. November 2009 21:53
Florett wenn ich bitten darf, keine Streitaxt
Kritiker
1098
09. November 2009 22:16
Warum auf einmal so sportlich?
Jan Münzer
1197
09. November 2009 23:09
So nicht in Ordnung.
Jan Münzer
1006
10. November 2009 07:12
Falsche Vermutung?
Manni
1071
09. November 2009 23:58
Schöne Grüße und ein Beispiel zur Veranschaulichung
konfokal
1238
10. November 2009 05:42
"Wenn ich Sie Ihnen versage,"
marc champollion
1072
10. November 2009 16:24
Aber so kann es nicht stimmen
Holger Merlitz
1215
10. November 2009 09:00
Richtig erkannt
Nobody
1144
10. November 2009 10:06
Einblickverhalten, das unverstandene Phänomen
Robert Fritzen
1125
10. November 2009 10:13
AP-Längsabstandssensitivität?
Jan Münzer
1266
10. November 2009 11:51
Re: AP-Längsabstandssensitivität?
Labrador
1406
10. November 2009 13:46
War es dieser Beitrag von Herrn Schön?
konfokal
1115
10. November 2009 14:09
Re: AP-Längsabstandssensitivität?
pepe
957
10. November 2009 14:40
Danke für die Links
Labrador
1217
10. November 2009 15:13
Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter?
Jan Münzer
1190
10. November 2009 18:51
Re: Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter?
pepe
1060
10. November 2009 19:05
Re: Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter? - 2 Gedanken
marc champollion
1146
11. November 2009 19:00
Doch, kann es!
konfokal
1251
10. November 2009 14:06
Es ist wohl noch mehr Nachhilfeunterricht nötig
Nobody
1177
10. November 2009 15:43
Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen?
konfokal
1031
10. November 2009 21:48
Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen?
Frank
1164
11. November 2009 00:54
Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen? - Nobodys Identität
marc champollion
1132
11. November 2009 19:04
Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen? - Nobodys Identität
Kritiker
1137
12. November 2009 16:21
Re: Nobodys Identität
Manni
1012
12. November 2009 17:14
Re: Kauderwelsch / themafremd
marc champollion
1051
11. November 2009 18:43
"Manche Ferngläser haben einen guten Einblick, und zwar eher zufällig."
marc champollion
1116
10. November 2009 16:33
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen