Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Dies bestätigt genau meine Befürchtungen…

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. November 2009 15:35
… 20mm AP-Abstand (laut technischen Daten von Swarovski) ist für einige, insb. für kurzsichtige Beobachter, zu viel des Guten. Auch wenn es effektiv 2 mm weniger AP-Abstand sind, gehe ich mit ziemlicher Sicherheit davon aus, dass ich bei voll eingedrehten Augenmuscheln und mit Brille Abschattungen bekommen werde, da dies bisher bei allen Gläsern mit mehr als 15mm effektivem AP-Abstand bei mir der Fall war.

Fragt sich nur, ob mit etwas ausgedrehten Augenmuscheln (womit man meist die Abschattungen in den Griff bekommen kann) noch das ganze Sehfeld zu überblicken ist. Oder ob die Augenmuscheln beim Beobachten ohne Brille genügend Auszug haben.

Ich verstehe ja, dass Swaro gerade beim dies bzgl. oft kritisierten 10x42 EL an AP-Abstand draufgepackt hat, aber müssen es gleich 20mm sein?

Gruß
Ulli
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

altes EL ist immer noch sehr gut

Rüdiger Frick 1836 06. November 2009 10:29

Zustimmung

Dick van den Berg 1293 06. November 2009 10:40

Re: altes EL ist immer noch sehr gut

Volker Werres 1357 06. November 2009 10:50

Re: altes EL ist immer noch sehr gut

marc champollion 1234 06. November 2009 11:02

Re: altes EL ist immer noch sehr gut

A. Mackenbrock 1225 06. November 2009 11:52

Re: altes EL ist immer noch sehr gut

Stefan 1109 07. November 2009 04:27

Re: altes EL ist immer noch sehr gut

A. Mackenbrock 1242 09. November 2009 14:11

Dies bestätigt genau meine Befürchtungen…

Labrador 1284 09. November 2009 15:35

Unbequemer Einblick könnte ein Resultat der geforderten höheren Randschärfe sein

konfokal 1300 09. November 2009 19:27

Grandios: Mutmaßungen so präsentiert, als wären es Fakten

Nobody 1221 09. November 2009 21:53

Florett wenn ich bitten darf, keine Streitaxt

Kritiker 1098 09. November 2009 22:16

Warum auf einmal so sportlich?

Jan Münzer 1197 09. November 2009 23:09

So nicht in Ordnung.

Jan Münzer 1006 10. November 2009 07:12

Falsche Vermutung?

Manni 1071 09. November 2009 23:58

Schöne Grüße und ein Beispiel zur Veranschaulichung

konfokal 1238 10. November 2009 05:42

"Wenn ich Sie Ihnen versage,"

marc champollion 1072 10. November 2009 16:24

Aber so kann es nicht stimmen

Holger Merlitz 1215 10. November 2009 09:00

Richtig erkannt

Nobody 1144 10. November 2009 10:06

Einblickverhalten, das unverstandene Phänomen

Robert Fritzen 1125 10. November 2009 10:13

AP-Längsabstandssensitivität?

Jan Münzer 1266 10. November 2009 11:51

Re: AP-Längsabstandssensitivität?

Labrador 1406 10. November 2009 13:46

War es dieser Beitrag von Herrn Schön?

konfokal 1115 10. November 2009 14:09

Re: AP-Längsabstandssensitivität?

pepe 957 10. November 2009 14:40

Danke für die Links

Labrador 1217 10. November 2009 15:13

Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter?

Jan Münzer 1189 10. November 2009 18:51

Re: Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter?

pepe 1060 10. November 2009 19:05

Re: Plausibel. Aber warum nicht konsequent weiter? - 2 Gedanken

marc champollion 1146 11. November 2009 19:00

Doch, kann es!

konfokal 1251 10. November 2009 14:06

Es ist wohl noch mehr Nachhilfeunterricht nötig

Nobody 1177 10. November 2009 15:43

Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen?

konfokal 1030 10. November 2009 21:48

Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen?

Frank 1163 11. November 2009 00:54

Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen? - Nobodys Identität

marc champollion 1132 11. November 2009 19:04

Re: Durchaus möglich, aber warum nur von Ihnen? - Nobodys Identität

Kritiker 1137 12. November 2009 16:21

Re: Nobodys Identität

Manni 1012 12. November 2009 17:14

Re: Kauderwelsch / themafremd

marc champollion 1051 11. November 2009 18:43

"Manche Ferngläser haben einen guten Einblick, und zwar eher zufällig."

marc champollion 1113 10. November 2009 16:33



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen