Zu Ihren Fragen:
1. Für das Doppelfernrohr Kowa Highlander gilt meine Kritik natürlich genauso, wobei das Aspectem früher eine schlechtere Bildqualität hatte und nun Ihrem Bericht zufolge eine bessere Bildqualität bekommt als das Kowa.
2. Offenbar lassen sich die Anforderungen der Feldornithologen eben bisher nicht realisieren, das ist es ja gerade, was so bedauerlich ist!
3. Die Bildqualität ist mir nicht unbedingt am wichtigsten, denn wenn ich z.B. häufig monokular mit den üblichen 80er oder 65er Spektiven einen Vogel nach Art, Alter und Geschlecht bestimmen kann, den ich mit dem Aspectem oder Highlander oder mit normalem Fernglas gar nicht erkennen kann (z.B. weil ich nicht früh genug oder gar nicht scharfstellen kann oder das Gerät nicht mitnehmen kann, weil es zu schwer ist oder weil die Vergrößerung eines Fernglases nicht ausreicht), nehme ich doch das monokulare Sehen in Kauf, es bleibt mir ja gar nichts anderes übrig. Wem derartige Beobachtungen nicht wichtig sind, der wird meine Meinung nicht teilen, und das muss doch auch niemand.
Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass die Hobby-Ornithologen derartige Doppelfernrohre kaum kaufen werden, solange sie die genannten Nachteile aufweisen. Persönlich kenne ich nur einen Hobby-Ornithologen, der so ein Gerät gelegentlich verwendet. Ein monokulares Spektiv besitzt dagegen jeder in meinem Ornithologen-Bekanntenkreis.
MP
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.07.09 16:54.
