Hallo Manfred,
ich musste insb. bei sehr hellem Umgebungslicht die Augenmuscheln beim Zeiss 7x42 FL fast bis zur ersten Rastung ausdrehen, damit die Abschattungen vollständig verschwunden waren. Dann konnte ich aber das Sehfeld nicht mehr komplett überblicken. Auch beim schnellen Ansetzen oder nach Schwenken des Glases habe ich des öfteren eine kurze 'Beruhigungsphase' gebraucht , um wieder einen entspannten Einblick zu haben. Ich habe ein halbes Jahr mit mir gekämpft, weil ich das Glas brillant finde und immer wieder von neuem erstaunt war, was es zum Beispiel in der Dämmerung oder bei Vollmond leistet.
Beim Swarovski EL 8,5x42 drehe ich mit meiner kleinsten Brille die Augenmuscheln ca. 1mm raus und es passt. Ich überblicke das komplette Sehfeld, habe auch beim Ansetzen immer sofort entspannten Einblick. Durch die perfekte Ergonomie habe ich (subjektiv!) beim EL trotz 20% mehr Vergrößerung nicht mehr Bildunruhe als beim 7x42 FL.
Das 7x42 FL ist ja nun nicht gerade für einen komplizierten Einblick bekannt, ich scheine da ein Sonderfall zu sein. Der einzige bin ich aber nicht:
[
www.juelich-bonn.com]
Für meine Augenlage und Brille scheint eine AP-Lage von 12 bis 15mm optimal zu sein, ich habe z.B. mit den drei Canons (10x30 IS, 12x36 IS II, 15x50 IS) überhaupt keine Probleme: Augenmuschel umstülpen, Glas an die Brille, passt. Fragen Sie mich jetzt nicht, warum ich mit dem EL 8,5x42 klar komme, wo doch Swarovski die AP-Lage mit 18mm angibt. Vielleicht liegt es an der 'Effectiev Eye-relief', die Meijering auf www.tvwg.nl in den Testtabellen aufführt. Der Wert liegt zum Teil deutlich unter den Herstellerangaben (beim EL 8,5x42 sind es 15mm). Ich habe aber keine Ahnung, was 'Effectiev Eye-relief' genau bedeutet, weil ich holländisch eher rate als lese.
Beste Grüße
Ulli
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.08.07 01:03.
