Labrador schrieb:
-------------------------------------------------------
>
>
> Ein 8x32 als Alternative finde ich nicht
> hundertprozentig überzeugend, denn für die
> Jackentasche ist es zu groß und im Rucksack sind
> 200 bis 250 Gramm Gewichtsersparnis gegenüber dem
> 42er nicht die Welt.
>
>
Doch ein 8x32 ist überzeugend! Nicht im Rucksack, nicht in der Jackentasche, sondern am Riemen über Kopf und Schulter gehängt (seitlich also, nach dem Aufsetzten des Rucksacks) stört es nicht durch Gewischt und nicht durch Volumen, ist aber immer griffbereit. So mache ich es mit meinem 8x32FL. Regen, etc. stört nicht, denn es ist ja dicht und robust. Das Kompakte müssen Sie jedesmal nach dem aus der Jackentasche holen aufklappen, das kostet Zeit, bis dahin ist das Tier weg.
Wenn Sie in Schottland dann Vögel beobachten wollen, die sie gerade entdeckt haben, werden Sie sich über das große Sehfeld freuen. Auch sonst ist ein gutes 32er ein Genuß, sogar ziemlich dämmerungstauglich.
Carpe Diem!
OhWeh
