Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. April 2009 15:18
Hätten Sie denn vor 20 Jahren geglaubt, das wir mit den heutigen digitalen Kameras und den darin verbauten Sensoren zufrieden sein würden... Und das sogar die Profis damit ohne zu klagen zufrieden sind, die für Magazine etc. arbeiten.

(Ich zumindest hätte meinen Kopf dagegen gewettet!)


Ich glaube, wir können uns heute nicht vorstellen, zu welchen "Höhenflügen" die Technik noch in der Lage sein wird.
Wenn sie sich das neue Foto-Spektiv von ZEISS ansehen... dort ist für die Aufnahme zumindest so ein "Antiwackelfilter" sicher schon integriert.

Es ist einfach eine Frage der Zeit und wir weden unsere "alten" ELs und FLs in den Schrank verbannen, einen 2. Akku in der Tasche haben und die heutigen Top-Modelle der Fernglastechnik wehmütig belächeln.

Sie aber trotzdem nicht verkaufen, weil sie aus einer "vergangenen" Zeit sind, in der andere Werte zählten ;-)


____________________

mit "weitsichtigen" Grüssen
pepe



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.04.09 15:26.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

René 2472 27. April 2009 14:23

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

Herbert Niemeyer 1357 27. April 2009 16:22

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

René 1569 27. April 2009 17:10

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

Herbert Niemeyer 1586 27. April 2009 17:44

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier? -Weil es übrhpt noch keine vernünftige gibt!

marc champollion 1313 27. April 2009 20:23

Ausweislich der Suchfunktion werden es > 1000 Beiträge sein

Volker Werres 1171 27. April 2009 16:44

Re: Ausweislich der Suchfunktion werden es > 1000 Beiträge sein

Werner Jülich 1462 27. April 2009 16:58

Re: Ausweislich der Suchfunktion werden es > 1000 Beiträge sein

René 1119 27. April 2009 17:13

Es hat verschiedene Gründe

Gert Dohmen 1291 29. April 2009 07:31

ferne Zukunft der Ferngläser

marc champollion 1449 29. April 2009 14:45

Vorhersagen sind schwierig, besonders wenn es um die Zukunft geht.

Gunnar 1236 29. April 2009 15:13

Re: Vorhersagen sind schwierig, besonders wenn es um die Zukunft geht.

marc champollion 1163 30. April 2009 13:27

Auflösung ca. 6 MegaPixel

OhWeh 1223 30. April 2009 14:51

Re: Auflösung ca. 6 MegaPixel - für ein Fernglas ausreichend? NIE!

marc champollion 1204 30. April 2009 15:19

Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

pepe 1321 29. April 2009 15:18

Re: Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

marc champollion 1153 30. April 2009 13:38

Re: Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

matthias 981 30. April 2009 18:14

Re: Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

OhWeh 1046 30. April 2009 18:41

von drei Millionen drei

marc champollion 1103 30. April 2009 23:38



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen