Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. April 2009 17:10
Herbert Niemeyer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin, moin
> Weil Canon keine Modellpflege betreibt.
> Weil die Fujinon zu schwer sind.
> Weil das einzige Zeiss zu teuer ist.
>
> Ich bin einer von 300.000 Canon 10x30 Besitzern.
> Ich würde mir wünschen,
> einen Nahbereich ab 4m
> weniger Tupperdosendesign
> moderne Augenmuscheln
> ein besserer Schutz gegen Beschlagen
> eine Lösung für die Hundepfeife
>
> Ich bin nicht der Meinung, dass die Stabitechnik
> empfindlich ist, bei mir hat sie schon Einiges
> aushalten müssen. Man weiß aber nichts zur
> Lebensdauer zu sagen und was dann passiert.
>
> Das Canon leidet etwas unter Vernachlässigung
> durch die Mutter.
>
> Herbert Niemeyer


Die Hundepfeife könnten Sie mir kurz erklären. Macht das Canon Geräusche (wäre in der Tat ein Argument).

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

René 2137 27. April 2009 14:23

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

Herbert Niemeyer 1220 27. April 2009 16:22

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

René 1425 27. April 2009 17:10

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

Herbert Niemeyer 1435 27. April 2009 17:44

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier? -Weil es übrhpt noch keine vernünftige gibt!

marc champollion 1167 27. April 2009 20:23

Ausweislich der Suchfunktion werden es > 1000 Beiträge sein

Volker Werres 1032 27. April 2009 16:44

Re: Ausweislich der Suchfunktion werden es > 1000 Beiträge sein

Werner Jülich 1318 27. April 2009 16:58

Re: Ausweislich der Suchfunktion werden es > 1000 Beiträge sein

René 988 27. April 2009 17:13

Es hat verschiedene Gründe

Gert Dohmen 1139 29. April 2009 07:31

ferne Zukunft der Ferngläser

marc champollion 1333 29. April 2009 14:45

Vorhersagen sind schwierig, besonders wenn es um die Zukunft geht.

Gunnar 1110 29. April 2009 15:13

Re: Vorhersagen sind schwierig, besonders wenn es um die Zukunft geht.

marc champollion 1039 30. April 2009 13:27

Auflösung ca. 6 MegaPixel

OhWeh 1090 30. April 2009 14:51

Re: Auflösung ca. 6 MegaPixel - für ein Fernglas ausreichend? NIE!

marc champollion 1049 30. April 2009 15:19

Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

pepe 1194 29. April 2009 15:18

Re: Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

marc champollion 1055 30. April 2009 13:38

Re: Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

matthias 858 30. April 2009 18:14

Re: Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

OhWeh 932 30. April 2009 18:41

von drei Millionen drei

marc champollion 992 30. April 2009 23:38



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen