Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. April 2009 14:23
Im Forum laufen die Empfehlung doch recht häufig auf ein Spitzenglas der großen Hersteller hinaus.
Gleichzeitig habe ich auch schon sehr oft positive Bericht über Stabi-Gläser, inbesondere von Canon gelesen. Der Tenor dieser Berichte geht meist dahin, dass das stabilisierte Bild einiges an (evtl. vorhandnen) Mängeln der optischen Bauteile wett macht, so dass diese Gläser mit weitaus teureren unstabilisierten Gläsern mithalten können.
Trotz dieser wohl positiven Erfahrungen habe ich das Gefühl, dass hier doch recht wenige Stabi-Gläser im Forum vorhanden sind.
Bei einem Preis von z.B. 300-350 € für ein Canon 10x30is frage ich mich dann schon warum.
Mag der gemeine Fernglasfreak diese Stabi-Gläser nicht (d.h er empfndet den Stabi als "Krücke") und will dafür eine perfekte optische Qualität der Linsen und sonstigen Bauteile, oder woran liegt das?
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

René 2118 27. April 2009 14:23

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

Herbert Niemeyer 1211 27. April 2009 16:22

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

René 1412 27. April 2009 17:10

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier?

Herbert Niemeyer 1424 27. April 2009 17:44

Re: Warum gibt es nicht mehr Stabi-Gläser hier? -Weil es übrhpt noch keine vernünftige gibt!

marc champollion 1161 27. April 2009 20:23

Ausweislich der Suchfunktion werden es > 1000 Beiträge sein

Volker Werres 1024 27. April 2009 16:44

Re: Ausweislich der Suchfunktion werden es > 1000 Beiträge sein

Werner Jülich 1311 27. April 2009 16:58

Re: Ausweislich der Suchfunktion werden es > 1000 Beiträge sein

René 982 27. April 2009 17:13

Es hat verschiedene Gründe

Gert Dohmen 1131 29. April 2009 07:31

ferne Zukunft der Ferngläser

marc champollion 1323 29. April 2009 14:45

Vorhersagen sind schwierig, besonders wenn es um die Zukunft geht.

Gunnar 1102 29. April 2009 15:13

Re: Vorhersagen sind schwierig, besonders wenn es um die Zukunft geht.

marc champollion 1014 30. April 2009 13:27

Auflösung ca. 6 MegaPixel

OhWeh 1083 30. April 2009 14:51

Re: Auflösung ca. 6 MegaPixel - für ein Fernglas ausreichend? NIE!

marc champollion 1042 30. April 2009 15:19

Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

pepe 1189 29. April 2009 15:18

Re: Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

marc champollion 1047 30. April 2009 13:38

Re: Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

matthias 852 30. April 2009 18:14

Re: Wir werden uns alle noch wundern, was möglich sein wird!

OhWeh 927 30. April 2009 18:41

von drei Millionen drei

marc champollion 984 30. April 2009 23:38



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen