Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Juli 2007 21:33
Wir beide scheinen unser Augenmerk bei der dreidimensionalen Erfassung auf sehr unterschiedliche Dinge zu richten. Sie betrachten das Detail - also Ahorn, Zaunpfosten, Amsel oder Ente.

Auf diese Art habe ich noch nie versucht, die unterschiedliche Plastizität von Dachkant- und Porroferngläsern zu beurteilen.

Meine "Lieblinsmotive" sind: langgezogene Waldwege, lichte Wälder (tiefenstaffelung der Baumstämme), Landschaften mit Vorder-, Mittel- und Hintergrund - im Prinzip also analog zum Bildaufbau eines Landschaftsfotos.

Versuchen Sie's mal damit und schreiben Sie bitte √ľber Ihre Eindr√ľcke!

Bernhard Loos

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 8207 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2024 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

Bernhard Loos 1985 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

M.Heusch 1581 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 1758 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 1765 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 1915 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 1687 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2088 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Bernhard Loos 1801 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Ortwin Neuber 1714 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Bernhard Loos 1568 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Ortwin Neuber 1447 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 1673 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 1597 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 1693 19. Juli 2007 13:32

Danke f√ľr den Tipp ...

Holger Merlitz 1480 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 1669 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 1744 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 1612 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe f√ľr die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 1933 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1534 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 1598 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 1763 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der Dachkantgläser

Lorenz Fleischmann 1936 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Dick van den Berg 1815 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

OhWeh 1685 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Robert Fritzen 1759 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum d√ľrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen