Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Juli 2007 18:27
Sie schreiben:

"...aber bis zum Gartenzaun zeigt das Porroglas ein plastisches Bild..."

Entweder Sie haben einen Garten vergleichbar mit dem Garten von Verailles, oder Sie untertreiben drastisch, oder es ist tatsächlich so.

Wenn letzteres der Fall ist, stellt sich die Frage:
Kann es sein, dass der eine Beobachter (Porro-Glas) ein plastisches Bildempfinden bis ca. 20 m hat (Gartenzaun), ein anderer aber über mehrere hundert Meter Unterschiede wahrnimmt? Haben solche Unterschiede mit unserem Augenabstand oder (und) mit der Bildverarbeitung im Gehirn zu tun? Kann man soetwas trainieren, etwa wie das Betrachten einer Stereofotografie, etwa durch bewußte Wahrnehmung?

Wenn ich mein Zeiss 8x56 "Design Selection" mit meinem Zeiss 7x42 "Dialyt" vergleiche, so habe ich das Gefühl, dass das 8x56 wesentlich plastischer abbildet. Beide haben bei einem Augenabstand von ca. 68 mm einen Abstand der Objektivbasis von ca. 80 mm (Fujinon 144 mm). Könnte dies mit der doch kräftigen Verzeichnung des 8x56 zu tun haben?

Bernhard Loos
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 9467 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2549 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

Bernhard Loos 2452 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

M.Heusch 1986 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 2168 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 2194 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 2477 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 2131 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2576 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Bernhard Loos 2220 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Ortwin Neuber 2206 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Bernhard Loos 1961 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Ortwin Neuber 1840 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 2060 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 2038 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 2146 19. Juli 2007 13:32

Danke für den Tipp ...

Holger Merlitz 1866 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 2073 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 2137 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 2044 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe für die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 2318 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1923 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 2010 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 2163 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der Dachkantgläser

Lorenz Fleischmann 2359 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Dick van den Berg 2239 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

OhWeh 2141 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Robert Fritzen 2283 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen