Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Ortwin Neuber
19. Juli 2007 13:18
Das Porroprinzig ist bei meinem Vixen Ultima absolut überzeugend. Ich kenne kein Dachkantglas in dieser Preisklasse, das dem 10x42 Ultima gewachsen wäre, wenn der Beobachtungsabstand von 10 Metern bis unendlich reicht.
Dies gilt für die Optik, über Bezug und Okularmuscheln kann man reden.
Angeregt durch die positiven Aussagen zum 8x32 APEX PRO habe ich mir dann spontan das kleine und äußerst kompakte Dachkantglas hinzugekauft.
Jetzt entdecke ich die Beobachtungsentfernungen speziell im Nahbereich, die mir so vorher nicht zugänglich waren.
Mir ist bewußt, dass man verschiedene Formate nicht gut vergleichen kann, aber bis zum Gartenzaun zeigt das Porroglas ein plastisches Bild, wo ein Dachkantglas mehr zweidimensional abbildet.
Auf die Frage, welches Glas jetzt entbehrlich wäre, lautet meine Antwort: keins.
Ortwin Neuber
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 9426 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2536 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

Bernhard Loos 2441 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

M.Heusch 1975 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 2158 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 2179 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 2450 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 2120 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2562 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Bernhard Loos 2206 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Ortwin Neuber 2194 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Bernhard Loos 1949 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Ortwin Neuber 1828 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 2048 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 2027 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 2131 19. Juli 2007 13:32

Danke für den Tipp ...

Holger Merlitz 1853 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 2054 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 2127 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 2030 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe für die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 2297 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1914 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 1998 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 2151 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der Dachkantgläser

Lorenz Fleischmann 2343 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Dick van den Berg 2225 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

OhWeh 2126 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Robert Fritzen 2273 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen