Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Juli 2007 09:24
Von allen mir bekannten 50 mm DKG ist das SLC 10x50 mit großem Abstand mein Favorit, wenn es um die Himmelsbeobachtung geht.
Es steckt das Leica locker in die Tasche, es ist nämlich einfach nur gut, wenn es um Sternabbildungen geht, egal ob in der Mitte oder am Rand.
Farbsäume wird man vergeblich suchen, auch Fremdlich wird gemeistert.
Negativ ist wenn man so will, das Gewicht und die werbliche Plazierung hinter dem EL, aber damit tut man dem Glas unrecht.
Ebenfalls eine Überlegung wert, wenn man die Beobachtungsbedingungen dazu hat, das SLC 8x50. Wenn man von Randunschärfe spricht, dann mag diese beim 8x50 ein 1/4 Grad vom Rand ausgesehen und das auch nur in sehr dezenter Form betreffen.
Die 50 mm SLC sind nicht sexy, dafür sind sie gut.

Peter Sawitzki
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 10137 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2771 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

Bernhard Loos 2659 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

M.Heusch 2194 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 2382 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 2406 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 2774 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 2342 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2785 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Bernhard Loos 2426 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Ortwin Neuber 2423 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Bernhard Loos 2174 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip für Porro-Gläser!

Ortwin Neuber 2102 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 2243 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 2241 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 2358 19. Juli 2007 13:32

Danke für den Tipp ...

Holger Merlitz 2049 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 2284 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 2331 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 2250 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe für die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 2534 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 2109 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 2208 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 2366 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der Dachkantgläser

Lorenz Fleischmann 2565 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Dick van den Berg 2458 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

OhWeh 2434 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Robert Fritzen 2488 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen