Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Juli 2007 12:41
Hallo Herr van den Berg,

Sie schreiben: "Ein Porro-Fernglas ist mit seiner etwas "aufgeblasener Plastik" schon ein Wenig 'Dolby Surround'".

Mein Empfinden geht dahin, dass das Betrachten mit einem Porroglas mehr dem normalen Sehen ohne Fernglas Ă€hnelt, eben mit Tiefenstaffelung; nicht so flachgedrĂŒckt wie mit einem Teleobjektiv.

Im Übrigen werfen Sie da eine interessante Frage auf: Was ist schon objektiv oder natĂŒrlich? Der Durchblick durch ein Fernglas bestimmt nicht - vieleicht macht uns das Fernglasgucken deshalb so viel Spaß.


Gruß
Bernhard Loos
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 8384 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2095 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwÀrmerische Ton" ?

Bernhard Loos 2073 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwÀrmerische Ton" ?

M.Heusch 1638 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 1825 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 1839 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 1991 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 1765 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2178 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Bernhard Loos 1875 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Ortwin Neuber 1767 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Bernhard Loos 1621 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip fĂŒr Porro-GlĂ€ser!

Ortwin Neuber 1500 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 1732 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 1694 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 1772 19. Juli 2007 13:32

Danke fĂŒr den Tipp ...

Holger Merlitz 1531 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 1722 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 1806 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 1677 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe fĂŒr die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 1985 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1594 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 1655 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 1820 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der DachkantglÀser

Lorenz Fleischmann 2005 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

Dick van den Berg 1891 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

OhWeh 1740 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der DachkantglÀser

Robert Fritzen 1830 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen