Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
16. Juli 2007 00:45
Sehr geehrter Herr van den Berg,

mir fallen als ebenso Unbedarften nicht viel Nachteile des 10x50 SLC ein. Ich besitze seit etwa 10 Jahren ein Swarovski SLC 10x50 und setze es gelegentlich in der Abend- und Morgend√§mmerung zu ornithologischen Zwecken ein (z.B. Z√§hlungen von G√§nsen, Kranichen und Reihern an Schlafpl√§tzen). Wenn man wegen der Dunkelheit noch nicht oder nicht mehr durch das Spektiv sehen kann, dann kommt die Stunde f√ľr ein 10x50. [Klar, ein 10x56 w√§re dann noch besser, aber vor 10 Jahren gab es da nur das viel schwerere 10x56 Design Selection-Unget√ľm von Zeiss]. Die Abbildungsleistung das SLC 10x50 ist hervorragend. Die gute Randsch√§rfe f√§llt au√üerdem auf. Ich besitze neuere Premium-Ferngl√§ser mit kleinerem Objektivdurchmesser, aber keines bietet mir ein besseres Bild.

Aus meiner heutigen Sicht sind vor allem die Naheinstellung und Gewicht verbesserungsw√ľrdig. 4,50-5 m f√ľr die kleinste Naheinstellung waren vor 10 Jahren im Rahmen, sind heutzutage aber doch ziemlich viel und leider offenbar auch beim SLC 10x50neu nicht verbessert worden - das neuere Leica Ultravid 10x50 schneidet in dieser Hinsicht deutlich besser ab. Die Haptik ist bei diesem gro√üen Glas f√ľr Anwender mit kleinen H√§nden etwas problematischer als bei den kleineren Swarovski-Modellen.

Wenn ich jetzt ein 10x50 Glas kaufen wollte, w√ľrde ich zwar sicher das Ultravid vorziehen. Aber nochmals: Die Abbildungsleistung des Swarovski 10x50 SLC kann ich nur loben. Ich bin froh, dass ich es gelegentlich erfolgreich einsetzen kann und m√∂chte es auch nicht verkaufen. So gro√ü finde ich die Nachteile denn doch nicht.

MP



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.07.07 01:02.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 9426 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2536 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

Bernhard Loos 2442 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

M.Heusch 1975 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 2158 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 2181 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 2454 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 2121 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2563 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Bernhard Loos 2207 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Ortwin Neuber 2195 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Bernhard Loos 1949 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Ortwin Neuber 1828 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 2049 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 2027 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 2132 19. Juli 2007 13:32

Danke f√ľr den Tipp ...

Holger Merlitz 1853 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 2054 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 2127 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 2030 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe f√ľr die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 2297 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1914 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 1998 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 2152 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der Dachkantgläser

Lorenz Fleischmann 2344 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Dick van den Berg 2226 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

OhWeh 2127 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Robert Fritzen 2273 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum d√ľrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen