Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. Juli 2007 20:05
Hallo Herr Heusch,

wenn Sie schreiben, das Fujinon sei weit davon entfernt, konkurrenzf√§hig zu sein, dann meinen Sie sicher so etwas wie "konkurrenzf√§hig im Sinne eines Allzweckfernglases". Da w√ľrde ich auch zustimmen, aber wir sollten bedenken, dass das Fujinon eher als Spezialist taugt, insbesondere f√ľr Astrobeobachtung, oder f√ľr station√§re Beobachtungsposten, f√ľr die eine Nahfeldbeobachtung nicht gefragt ist. Hier w√ľrden die erw√§hnten Einschr√§nkungen gar nicht ins Gewicht fallen. Es ist ja nicht so, dass nur ein Allzweckfernglas ein gutes Fernglas sein kann.

Zusammen mit Frank Schäfer und Michael Bauer hatte ich das Fujinon mal mit dem Leica 10x50 Ultravid und dem Docter Nobilem verglichen (erschienen im VdS Journal 15, S. 47, 2004, und zu finden auf meiner Homepage, deren Link ich hier offenbar nicht angeben kann). Ohne Zweifel war damals das Leica unter diesen Dreien das beste Allzweckglas, aber im Bereich Astronomie hatte das Fujinon die Nase vorn. In diesem Sinne muss man stets auch den Anwendungsbereich eines Fernglases abstecken, bevor man zu einem Gesamturteil kommen kann.

Viele Gr√ľsse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Lorenz Fleischmann 8209 13. Juli 2007 21:16

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

M.Heusch 2024 14. Juli 2007 12:48

Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

Bernhard Loos 1985 15. Juli 2007 11:33

Re: Wo bitte ist der "schwärmerische Ton" ?

M.Heusch 1581 15. Juli 2007 17:02

Bewertung mit Einsatzzweck ...

Holger Merlitz 1758 15. Juli 2007 20:05

Link

jForumAdmin 1765 15. Juli 2007 20:11

... hier der Link zum Fujinon/Leica Test:

Holger Merlitz 1915 15. Juli 2007 20:32

Sie haben meinen Favoriten vergessen

Peter Sawitzki 1688 19. Juli 2007 09:24

Stimmt, das SLC 10x50 ist ein sehr empfehlenswertes Astroglas

Walter E. Schön 2088 19. Juli 2007 10:05

Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Bernhard Loos 1802 19. Juli 2007 12:46

Re: Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Ortwin Neuber 1714 19. Juli 2007 13:18

Re: Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Bernhard Loos 1568 19. Juli 2007 18:27

Re: Nicht aus Prinzip f√ľr Porro-Gl√§ser!

Ortwin Neuber 1447 19. Juli 2007 20:46

Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Bernhard Loos 1674 19. Juli 2007 21:33

Re: Unterschiedliche Objekte zur 3D-Wahrnehmung

Ortwin Neuber 1597 20. Juli 2007 20:07

Keine Sorge, Sie waren nicht gemeint!

Walter E. Schön 1693 19. Juli 2007 13:32

Danke f√ľr den Tipp ...

Holger Merlitz 1480 19. Juli 2007 11:06

Re: Testbericht Fujinon : Clone : Swarovski

Dick van den Berg 1669 14. Juli 2007 13:08

Unbedarfter kennt noch immer "die bekannten Nachteile" des SLC Dachkantglases nicht. Wer hilft?

Dick van den Berg 1744 15. Juli 2007 19:54

Re: Hilfe, ich bin auch unbedarft

MP 1612 16. Juli 2007 00:45

Versuch einer Hilfe f√ľr die "Unbedarften". Porro vs. Dachkanter

Bernhard Loos 1933 16. Juli 2007 09:53

Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Dick van den Berg 1535 16. Juli 2007 10:39

Re: Herzlichen Dank an den Herren MP und Loos

Bernhard Loos 1598 16. Juli 2007 12:41

Vorteil durch Standardisierung

Martin Wulf 1764 15. Juli 2007 08:39

Die Nachteile der Dachkantgläser

Lorenz Fleischmann 1936 16. Juli 2007 10:52

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Dick van den Berg 1815 16. Juli 2007 11:02

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

OhWeh 1685 16. Juli 2007 11:49

Re: Die Nachteile der Dachkantgläser

Robert Fritzen 1759 17. Juli 2007 08:48



In diesem Forum d√ľrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen