Wir sollten nicht über die objektiv vorhandene Qualität der Fujinon Porros streiten. Mich stören im Text andere Dinge.
So wird beim Swarovski 10x50 SLC die gute Verarbeitung konstatiert, dann aber mit dem Ausdruck empfindlich diskreditiert.
Dann schreibt er von den bekannten Nachteilen, wie dieser Satz auf Unbedarfte wirkt, läßt sich vorstellen.
Die Bewertung zum Dioptrienausgleich, auch durch die Brille.
Interessant auch die Aussage zur Punktabbildung. Ich kenne beide Modelle und so leid es mir tut, da spielt sich NICHTS ab, das 10x50 SLC ist vergleichbar randscharf nämlich zu mehr als 3/4 des Sehfeldes und dann kommt eine Spur Bildfeldwölbung rein, im Seherlebnis Punktabbildung genau wie beim Fujinon 10x50.
Ich bin sehr gerne bereit, dem Fujinon ein überragendes Preis-/Leistungsverhältnis zu bestätigen, wenn man mit den Einschränkungen leben kann. Da und nur da wird ein Schuh draus, es ist ein tolles Glas mit entscheidenden Einschränkungen, aber es ist weit davon entfernt, konkurrenzfähig zu sein, denn dann müßte es in den anderen Disziplinen auch voll punkten.
Der Spruch Fernglas und keine Lupe liest sich zwar flott, geht aber an der Praxis vorbei.
M.Heusch
