Hallo in die Runde,
Die Diskussion ist zwar schon ein bisschen älter, aber ich würde gern ein paar Fragen anhängen. Lässt sich der äußerst positiv klingende Bericht von Herrn Schön auf die Modelle mit 50er Objektiven übertragen? Ich suche nach einem brauchbarem Porro, 10 oder 12x50, das zu meinem eher knappen Studentenbudget passt. Es soll terrestrisch und astronomisch verwendet werden, Letzteres auf Stativ. Wichtig ist, dass ich die Augenweite auf meine 57mm einstellen kann (Nikon gibt 56mm an, ich hoffe, das stimmt), eine gute Mittenschärfe und Farbneutralität. Mir ist klar, dass man in dieser Preisklasse bei Vergütung und Randschärfe einige Abstriche machen muss; sofern keine ausgeprägten Reflexe oder Farbsäume ins Spiel kommen, ist das akzeptabel. Hat jemand Erfahrung mit den größeren Action EX CF, vielleicht sogar am Sternenhimmel? Konkret wüsste ich gern:
- Gibt es zwischen 10x50 und 12x50 nennenswerte Qualitätsunterschiede?
- Ist das scheinbare Sehfeld 59 oder 65 Grad groß? Die Händlerangaben differieren hier.
- Geht die Augenweite wirklich bis runter auf 56mm?
- Die Preisspanne reicht von ca. 160 bis fast 300 Euro. Kann man günstigen Angeboten trauen, oder gelangt von Nikon auch B-Ware auf den Markt?
Die Frage der Vergrößerung muss ich selber klären, wahrscheinlich ist das 10x50 die vernünftigere Wahl. Andererseits, wenn das 12fach eine bessere astronomische Wahrnehmung bringt...
Ich hoffe, es ist okay, dass ich keinen neuen Thread gestartet, sondern mich hier eingeklinkt habe. :-)
Ein frohes Osterfest!
Thea
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.04.14 13:04.
