Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Sie lassen nun aber Käufer und Händler in unklaren

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. März 2009 12:25
Wie ich bereits geschrieben habe, hege ich ganz gewiss keine Zweifel daran, daß Ihre Erkenntnisse bezüglich der fehlenden Phasenkorrekturbeläge zutreffend sind.

Ich sehe jedoch die Gefahr, daß Sie mit Ihrer "Behauptung" Unsicherheit bei einer Reihe von Käufern entsprechender Ferngläser auslösen. Daher finde ich es losgelöst von Ihren eigentlichen Beweggründen, die Methode vorerst nicht zu veröffentlichen, unfair, diese Käufer und auch die betroffenen Händer im unklaren zu belassen. Ich bin der Auffassung, daß die Angabe einer Prüfmethode Ihre Publikation für die genannten Personen und Organisationen weiter aufwerten würde.

Nun, unabhängig davon hat mich Ihr Beitrag inspiriert, gestern abend 2 Stunden über das Thema zu recherchieren. Für diese Anregung bedanke ich mich außerordentlich. Wenn das so weitergeht, werde ich bald alles erfahrenswerte wissen und ihr Buch dann doch nicht kaufen :o)

Ich habe herausgefunden, daß die meist genannte Quelle zu den Grundlagen des Phasenkorrekturbelags ein Artikel aus der Deutschen Optikerzeitung 4/1988 ist. Leider ist der Artikel nicht online zugänglich. Ich werde also eine Bibliothek aufsuchen.

Sie selbst schrieben 2006 hier im Forum einige Beiträge zum Thema. Augrund dieser Beiträge meine ich gestern gelernt zu haben, daß der Grund für die verminderte Bildqualität ohne Phasenkorrekturbelag gewisse Polarisationseffekte sind, die durch Überlagerung bei Bildelementen in der Nähe der Dachkante zum Tragen kommen.

Da Sie in Ihren genannten Beiträgen aus dem Jahr 2006 auch eine Methodik beschrieben, wie man ein Dachkantfernglas auf Vorhandensein (und / oder Wirksamkeit) eines Phasenkorrekturbelages mit Hausmitteln überprüfen kann, verstehe ich nicht, warum Sie in Ihrem aktuellen Eingangsbeitrag, oder zumindest später auf Nachfragen, nicht auf diese Methode referenziert haben.

Weiterhin möchte ich bez. der beschriebenen Dramaturgie für Ihr sehnlich erwartetes Buch anmerken, daß die genannte Diskussion aus dem Jahr 2006 hier im Forum auch Erkenntnisse gebracht zu haben scheint, die Sie in Ihr Buch zusätzlich einfließen lassen können (Stichwort: Polarisationsfilter vs. TFT Display). Ich sehe damit neben der Gefahr einer Vorabinformation auch eine große Chance.


Heiko Wilkens

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Interessante Feststellung: Ferngläser „mit Phasenkorrekturbelag“ haben gar keinen!

Walter E. Schön 6631 06. März 2009 15:11

Re: Interessante Feststellung: Ferngläser „mit Phasenkorrekturbelag“ haben gar keinen!

Volker Werres 2522 06. März 2009 15:26

Mit dieser (in Ihrem Titel leider nicht erwähnten) Frage habe ich gerechnet

Walter E. Schön 2557 06. März 2009 15:51

Noch ein Satz zum Forentreffen

Werner Jülich 2755 06. März 2009 16:20

Re: Noch ein Satz zum Forentreffen

Volker Werres 2515 06. März 2009 16:30

Re: Noch ein Satz zum Forentreffen

Werner Jülich 2086 06. März 2009 21:10

Und noch ein Satz zum Forentreffengruppenfoto

Jan Münzer 2467 06. März 2009 21:17

Re: Und noch ein Satz zum Forentreffengruppenfoto

Werner Jülich 2207 06. März 2009 21:38

Und noch ein aktueller Satz zur Himmelsbeobachtung mit dem Fernglas.

Jan Münzer 3009 06. März 2009 23:05

Tiefer hängen

Werner Jülich 2458 07. März 2009 10:03

Ohne Darlegung der Messmethode bleibt es nur eine Behauptung

HWilkens 2339 06. März 2009 18:26

Ich werde mir dafür etwas Zeit lassen, damit es spannend bleibt

Walter E. Schön 2140 07. März 2009 09:12

Sie lassen nun aber Käufer und Händler in unklaren

HWilkens 2350 07. März 2009 12:25

Dieselbe Frage habe ich auch

silkworm 2685 06. März 2009 16:03

Die Balken, die Sie an Lichtquellen sehen, sind eine Beugungserscheinung

Walter E. Schön 2510 06. März 2009 16:49

Es wäre wohl auch Geldverschwendung

Peter Fandel 2468 07. März 2009 08:28

Ungefähr das dachte ich mir auch

OhWeh 2372 07. März 2009 15:17

Hier liegt eine böswillige Verwechslung vor

Dieter Nolden 2406 08. März 2009 11:07

Unangebrachte Animosität

Walter E. Schön 2353 08. März 2009 11:55

Re: Unangebrachte Animosität

Dieter Nolden 2168 08. März 2009 12:55

Re: Unangebrachte Animosität

Peter Fandel 2400 08. März 2009 16:54

Ein eigenes Beispiel, Konika-Minolta

Holger 2668 18. März 2009 23:22

"Optionaler" P-Belag laedt zum Schummeln ein

Holger Merlitz 2577 08. März 2009 02:47

Oder doch nur Marketing für einen Vortrag

HWilkens 2415 09. März 2009 15:20

Bitte nehmen Sie den Vorwurf, ich sei „unseriös“, schnellstmöglich zurück!

Walter E. Schön 2572 09. März 2009 15:58

Nicht Sie sind unseriös sondern der Vorgang

HWilkens 2507 10. März 2009 14:56

Re: Nicht Sie sind unseriös sondern der Vorgang

Werner Jülich 2178 10. März 2009 15:29

Re: Nicht Sie sind unseriös sondern der Vorgang

Rodewald 2228 10. März 2009 21:34

Beitrag gelöscht

HWilkens 2165 11. März 2009 13:59

Sachliche (leider etwas lange) Erwiderung auf polemische Beschuldigungen

Walter E. Schön 2623 11. März 2009 16:32

Re: Sachliche (leider etwas lange) Erwiderung auf polemische Beschuldigungen

Stefan Korth 2248 03. Dezember 2009 20:51

Sie hätten sich jetzt besser nicht mehr dazu geäußert!

Wiesner 2188 03. Dezember 2009 21:04

Sie werden es kaum glauben, aber auch Sie sind „phasenunkorrigiert“

Walter E. Schön 2470 03. Dezember 2009 22:36

Schön Locuta - Causa finita

HW 2149 12. Dezember 2009 09:18

Re: Schön Locuta - Causa finita

Manni 2240 12. Dezember 2009 10:08

Wir wollen dasselbe

HW 2331 13. Dezember 2009 16:40

"Don't feed the troll"

Stefan 2012 13. Dezember 2009 16:58

Wenn Sie nicht richtig lesen können, ist es Ihr Fehler, wenn Sie falsche Schlüsse ziehen

Walter E. Schön 2110 12. Dezember 2009 10:28

Wilde Spekulationen

HW 1947 13. Dezember 2009 15:40

Das ändert nichts an meinen Argumenten

Walter E. Schön 2022 13. Dezember 2009 15:51

Das macht ja für viele Forenten den Reiz aus...

pepe 2115 13. Dezember 2009 16:18

Re: Das macht ja für viele Forenten den Reiz aus...

Franz-Walter Jürgen 1965 13. Dezember 2009 17:36

Falls Sie mich als den, der den echten Namen „fordert“, meinten ...

Walter E. Schön 2123 13. Dezember 2009 18:29

Immer schön die Kapuze auflassen...

pepe 2116 13. Dezember 2009 18:53

Sie haben gut reden...

Jan Münzer 1836 13. Dezember 2009 22:02

Versuchte Klärung

HW 2091 13. Dezember 2009 20:51

Ich kann solche Unterstellungen nicht mehr hinnehmen

Walter E. Schön 2394 14. Dezember 2009 10:49

Da Sie keinen Beweis dafür erbringen, weil Sie Ihre Identität nicht lüften, kann ich Ihnen glauben oder nicht

HWilkens 1987 14. Dezember 2009 12:17

HW <> HWilkens

HWilkens 2063 13. Dezember 2009 20:45

Re: Schön Locuta - Causa finita

Norman Schubert 2183 12. Dezember 2009 11:10

Fehler kommen in den besten Kreisen vor

konfokal 2270 11. März 2009 06:48

Re: Fehler kommen in den besten Kreisen vor

Peter Fandel 2112 11. März 2009 07:29

Re: Interessante Feststellung: Ferngläser „mit Phasenkorrekturbelag“ haben gar keinen!

Stefan Korth 2390 09. März 2009 15:55

Nach einem Telefonat mit Herrn Korth

Walter E. Schön 2987 09. März 2009 17:29

Kleine Ergänzung

Norbert Weigand 2170 09. März 2009 17:54

Re: Nach einem Telefonat mit Herrn Korth

Stefan Korth 2295 10. März 2009 13:33

Schöner Vergleich

Robert Fritzen 2230 10. März 2009 14:30

Re: Schöner Vergleich

Stefan Korth 2362 10. März 2009 15:33

Re: Nach einem Telefonat mit Herrn Korth

Stefan Korth 2256 03. Dezember 2009 20:58

William Optics sagt, daß das Ferrari Visio 8x25 „mit Phasenkorrekturbelag” versehen sei

Walter E. Schön 2636 09. März 2009 18:34

Zweites Fujinon 8x25 bestellt und eMail an William Optics geschrieben

Walter E. Schön 2433 10. März 2009 12:51

Lieferantenfreundliche

Hans Weigum 2169 11. März 2009 15:16

Zweites Fujinon 8x25 ist heute angekommen, manches ist anders

Walter E. Schön 3435 13. März 2009 11:37

Re: Zweites Fujinon 8x25 ist heute angekommen, manches ist anders

pepe 2254 13. März 2009 12:03

Kein Belag oder keine Wirkung? Eine Erklärung.

Walter E. Schön 2517 13. März 2009 13:19

Aaaahhhhh, der Walter E. Schön!

pepe 4506 13. März 2009 13:39

ein kleines Dankeschön.

matthias 2131 13. März 2009 22:25

Falschaussagen - Verantwortlichkeit - Danke!

OhWeh 2142 13. März 2009 12:03

"Wenn ein Autohersteller eine Servolenkung verspräche ... "(etwas themafremd)

marc champollion 2024 13. März 2009 14:36

Noch keine Reaktion von Fujinon - wer hat ein anderes Fujinon HCF?

Walter E. Schön 2058 19. März 2009 09:53

Es gibt auch Dachkantferngläser mit mäßig gutem Phasenkorrekturbelag

Walter E. Schön 2319 13. März 2009 15:23

Ab wann werden Unterschiede sichtbar?

Holger Merlitz 2107 14. März 2009 10:25

Um das beantworten zu können, wären weitere Untersuchungen nötig

Walter E. Schön 2177 14. März 2009 12:00

Noch immer keine Antwort von Fujinon / Herrn Korth

Walter E. Schön 2168 14. April 2009 14:34

Re: Noch immer keine Antwort von Fujinon / Herrn Korth

matthias 2108 06. Mai 2009 08:03

Typisch Konzern

Robert Fritzen 2011 06. Mai 2009 18:20

Möglicherweise darf er sich auch gar nicht mehr dazu äußern

F. Neumann 2042 06. Mai 2009 21:09

Re: Typisch Konzern

matthias 2155 06. Mai 2009 22:17

Totschweigen und Aussitzen

OhWeh 2122 06. Mai 2009 18:44

Wahrscheinlich gar kein Lieferantenfehler.

Jan Münzer 2456 06. Mai 2009 22:07

Zu Ihrem PS

Dick van den Berg 2027 07. Mai 2009 23:14

Schwaches Bild von Fujinon!

Wiesner 2041 07. Mai 2009 19:13

Herr Korth von Fujinon hatte noch keine Zeit für eine Klärung

Walter E. Schön 2585 11. Mai 2009 12:58



Dieses Thema wurde beendet. Eine Antwort ist daher nicht möglich.