Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Dummes Zeugs

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Volker Werres
19. April 2009 16:35
Machen Sie mal den Papiertest und nehmen Sie zum Vergleich mal ein gutes Glas. Dann beschreiben Sie uns, was Sie sehen. Wir werden dann gemeinsam überlegen, wo beim Audubon das Licht geblieben ist. Im Vergleich zu meinem 8,5 ist es jedenfalls ein gutes Stück dunkler und auch die Farbwiedergabe würde ich nicht als ideal bezeichnen.
Ich kenne mich mit Porrogläsern nicht so gut aus, eigentlich kenne ich nur das Nikon 10x42 SE vom regelmäßigen Durchsehen und das ist dem Audubon in der Farbwiedergabe und Helligkeit meilenweit voraus.

Ich würde mir jedenfalls dieses Glas nicht kaufen, lieber auf etwas Gutes sparen.

Volker Werres
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

SSW von 59 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer (neu) und 2 Boostern

Walter E. Schön 5145 27. Februar 2009 10:52

DANKE !! (ohne Text)

OhWeh 1456 27. Februar 2009 14:39

Re: SSW von 63 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer und 2 Boostern

Walter E. Schön 3524 16. März 2009 17:38

Re: SSW - Angaben in Prospekten

JC_4 1523 18. März 2009 17:15

Die Unterschiede sind leicht zu erklären

Walter E. Schön 1824 18. März 2009 18:03

Re: wie messen Sie SSW

JC_4 1411 18. März 2009 18:12

Lesen Sie bitte hier nach

Walter E. Schön 1527 18. März 2009 18:23

Re: Die Unterschiede sind leicht zu erklären ... aber schwer zu verstehen!

marc champollion 1491 25. März 2009 18:27

Erläuterung: Umfeld / Sehfeld

Walter E. Schön 1421 25. März 2009 18:48

Re: Erläuterung: Umfeld / Sehfeld

marc champollion 1419 26. März 2009 02:05

Wertvolle Information, Kritik an "aufgeblaeht"

Holger Merlitz 1596 26. März 2009 02:52

Ja, ich muß entschieden widersprechen!

Walter E. Schön 1616 18. April 2009 21:32

Entschieden, aber dadurch noch nicht korrekt!

Holger Merlitz 1713 20. April 2009 13:06

Nein, nein und nochmals nein, so ist das nicht!

Walter E. Schön 1788 20. April 2009 14:17

Falsche Annahme!

Holger Merlitz 1528 21. April 2009 10:17

Du hast leider noch immer nicht verstanden, worauf es ankommt

Walter E. Schön 1630 21. April 2009 11:31

Wer Lust hat, moege es ausprobieren

Holger Merlitz 1674 22. April 2009 03:05

Fabelhaft, mein Kompliment!

konfokal 1934 22. April 2009 06:18

Die Wahrnehmung bleibt ein schwieriges Problem

Holger Merlitz 1442 22. April 2009 12:34

Falsch aufgrund eines fatalen Denkfehlers

Walter E. Schön 1541 12. Mai 2009 11:02

Abbildung im Auge anders als in der Kamera

Holger Merlitz 1425 12. Mai 2009 12:12

Korrektur und Ergaenzung

Holger Merlitz 1320 12. Mai 2009 14:50

Betrachten von Fassaden und anderen Ebenen ...

marc champollion 1425 21. April 2009 11:04

SSW von 67 Ferngläsern (4 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer (neu) und 2 Boostern

Walter E. Schön 3346 07. April 2009 19:32

SSW von 69 Ferngläsern (2 neu), 1 Monokular mit Laser-E-Messer und 2 Boostern

Walter E. Schön 4959 18. April 2009 20:59

Swift Audubon ED 8,5x44

Rafi 1919 19. April 2009 15:59

Dummes Zeugs

Volker Werres 1712 19. April 2009 16:35

Forumsteilnehmer „Rafi“ hatte sich nicht zur Helligkeit geäußert

Walter E. Schön 1628 19. April 2009 23:40

Qualitätsschwankungen

Robert Fritzen 1476 20. April 2009 09:35

Entgegnung zum Swift Audubon ED 8,5x44

Walter E. Schön 1826 19. April 2009 20:54

Re: Entgegnung zum Swift Audubon ED 8,5x44

Michael Brücker 1719 20. April 2009 10:15



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen