Also wird das Bild am Rande nur vergrößert, so dass ein größerer SSW nicht unbedingt mehr Informationen sehen lässt?
Dann ist ein großer SSW alleine kein objektiver Vergleichsmerkmal, das Sehfeld in metern wäre doch "sprechender"!
Wenn Glas A einen SSW von 58° mit 150m Sehfeld aufweist, dagegen Glas B 60° aber nur 143m, ist Glas A doch auf jeden Falle vorzuziehen?
Dann verstehe ich die ganze Anstrengung bzw den Sinn der aufwendigen SSW-messung nicht!
Eine Kontrolle des (manchmal wahrscheinlich falsch) angegebenen Sehfeld in metern/km wäre praxisnäher!
MC
