Das allgemeine optische Nievau des SL 8x32 ist so hoch, als daß sein suboptimales Streulichtverhalten unter normalen Beobachtungsbedingungen auffiele. Sie schrieben vor ca. 2 Jahren selbst, dass Ihnen das etwas eingeschränkte Streulichtverhalten des EL 8x32 erst nach Hinweis und dann eingehender eigener Prüfung auffiel (dies ausdrücklich als Kompliment, da ich Ihr Urteil sehr schätze):
[
www.juelich-bonn.com]
[
www.juelich-bonn.com]
Weiters sind die der EL Serie ganz eigenen Stärken wie Einblick, Randschärfe, Verarbeitung und ergonomische Handhabung wichtige Kaufargumente, die sicher in der Lage sein können, das etwas zurückstehende Streulichtverhalten der 32er EL "zu maskieren" (oder in der Entscheidungsmatrix des potentiellen Käufers zu kompensieren).
Die Mehrzahl potentieller Käufer wird sich nicht die Mühe machen, Ferngläser verschiedener Hersteller unter kritischen Bedingungen penibel zu prüfen und miteinander zu vergleichen. Es zählen die Anmutung, die Handhabung und ein "guter Blick".
Hier brilliert das EL 8x32 allemal.
Wenn - wie es den Anschein hat - Swarovski die Absatzzahen fördern will, ist der eingeschlagene Weg wohl derjenige mit dem größten Hebel.
Ich wäre glücklich, wenn Swarovski einen Teil der durch die Traveler Serie zusätzlich eingenommenen Gelder in die Optimierung des Streulichtverhaltens der 32 EL Serie steckte und damit auch die in optischen Belangen kompromißlose potentielle Käuferschicht überzeugte.
Daher wünsche ich Swarovski einen guten Erfolg mit den Travelern.
Heiko Wilkens
