Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Eine preisgünstigere Möglichkeit ohne ordentliches Sehfeld
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Volker Werres
26. März 2009 10:51
Warum soll ich mir ein 7x36 kaufen, wenn mein 8,5x42 mehr Sehfeld bietet?
Hier vermisse ich einen der entscheidenden Kaufgründe, ein tolles Sehfeld.
Volker Werres
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL
Manni
16264
15. Februar 2009 23:40
Wow!!!
Dick van den Berg
4008
15. Februar 2009 23:56
" Zeiss Victory 7x42 FL...und ein Preis wie beim Nikon EII"
marc champollion
4398
16. Februar 2009 01:56
Re: Das nenne ich "prompte Bedienung", herzlichen Dank
MP
3668
16. Februar 2009 02:32
Besten Dank...
Frank
3435
16. Februar 2009 08:42
Okularmuscheln wechseln
Manni
3229
16. Februar 2009 17:40
Re: Okularmuscheln wechseln
OhWeh
2693
16. Februar 2009 18:01
Re: Okularmuscheln wechseln
jForumAdmin
2892
16. Februar 2009 18:05
Okularmuscheln wechseln problemlos möglich
MP
3031
16. Februar 2009 18:09
Da sieht man, wer die Gebrauchsanleitung nicht gelesen hat ...
Walter E. Schön
3035
16. Februar 2009 19:02
Unerwarterer Hinweis in einer Gebrauchsanleitung
Dick van den Berg
3192
16. Februar 2009 19:18
Re: Da sieht man, wer die Gebrauchsanleitung nicht gelesen hat ...
Manni
2857
16. Februar 2009 19:30
Neue Augenmuscheln
Manni
2642
23. Februar 2009 21:01
Re: Okularmuscheln wechseln
Frank
2432
16. Februar 2009 20:31
Danke + Neue Okularmuscheln
OhWeh
2440
16. Februar 2009 09:20
Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL
Norbert Freyaldenhoven
3580
16. Februar 2009 10:43
Willkommen!
Dick van den Berg
2608
16. Februar 2009 11:09
Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL
Kilian Emmerling
4483
16. Februar 2009 11:10
Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL
marc champollion
3235
17. Februar 2009 00:40
Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL
Kilian Emmerling
2849
17. Februar 2009 11:32
Man sieht es fast nie
Bernd Sommerfeld
3083
17. Februar 2009 11:58
Re: es muß wohl mindestens eine 8 sein.
marc champollion
3117
17. Februar 2009 12:59
Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL
marc champollion
3197
17. Februar 2009 12:02
Vergrößerung ist kein Parameter des Okulars allein!
Walter E. Schön
2952
17. Februar 2009 13:04
Re: Vergrößerung ist kein Parameter des Okulars allein!
marc champollion
2600
17. Februar 2009 13:15
Sollten diese Fragen wieder nur „ein Witz“ sein?
Walter E. Schön
2943
17. Februar 2009 13:41
Re: Sollten diese Fragen wieder nur „ein Witz“ sein? NEIN!
marc champollion
2448
17. Februar 2009 14:01
Re: Erfahrungsbericht Zeiss Victory 7x42 FL
René
2880
17. Februar 2009 13:07
Re: Sinn und Zweck eines Forums
marc champollion
2637
17. Februar 2009 13:21
Re: Sinn und Zweck eines Forums
René
2606
17. Februar 2009 16:31
Re: Sinn und Zweck eines Forums
marc champollion
2312
17. Februar 2009 17:44
Ist das Victory 7x42 nun für mich das perfekte Fernglas?
marc champollion
3228
25. März 2009 17:28
Re: Eine preisgünstigere Möglichkeit
Günter Robatzek
2747
26. März 2009 10:23
Re: Eine preisgünstigere Möglichkeit, Fokussierrichtung
Manni
2437
26. März 2009 10:31
Re: Eine preisgünstigere Möglichkeit ohne ordentliches Sehfeld
Volker Werres
2424
26. März 2009 10:51
Eine vergleichsweise sehr preisgünstige Möglichkeit mit dafür noch ordentlichem Sehfeld.
Jan Münzer
2618
26. März 2009 11:16
Re: Eine vergleichsweise sehr preisgünstige Möglichkeit mit dafür noch ordentlichem Sehfeld.
Volker Werres
2330
26. März 2009 11:50
Sekt oder Selters? Flasche oder Sechserpack zum gleichen Preis.
Jan Münzer
2581
26. März 2009 12:21
Re: Sekt oder Selters? Flasche oder Sechserpack zum gleichen Preis.
Volker Werres
2541
26. März 2009 13:36
Re: Eine preisgünstigere Möglichkeit wirklich?
marc champollion
2322
26. März 2009 23:12
Re: Ich bitte um ihre Hilfe
Günter Robatzek
2446
27. März 2009 23:41
Könnten Sie mir das Swift Eaglet 7x36 zur SSW-Messung zusenden?
Walter E. Schön
2533
28. März 2009 00:28
Re: Könnten Sie mir das Swift Eaglet 7x36 zur SSW-Messung zusenden?
Günter Robatzek
2380
30. März 2009 22:22
Re: Ich bitte um ihre Hilfe
marc champollion
2753
28. März 2009 00:32
Meine Erfahrung mit dem Zeiss 7x42 FL: Gefunkt hat es, aber nicht gepasst
Labrador
3490
27. März 2009 00:04
(MC, ick hör dir jubeln;-) - Hoffnung?
marc champollion
2461
28. März 2009 00:43
Re: (MC, ick hör dir jubeln;-) - Hoffnung?
Volker Werres
2538
28. März 2009 08:31
Ich sehe für ein wirklich weitwinkeliges 5x25 ... 7x30 gute Chancen
Walter E. Schön
3017
28. März 2009 09:30
Re: Ich sehe für ein wirklich weitwinkeliges 5x25 ... 7x30 gute Chancen
marc champollion
2442
29. März 2009 13:12
Ok, 'ei' haben wir, kann man ein 'Z' oder 'L' kaufen?
Labrador
2528
28. März 2009 14:32
Ein 7x28 unter 500g gibt es von Fujinon
F. Neumann
2448
28. März 2009 09:25
Das Fujinon 7x28 hat nur Einzelokularfokussierung
Walter E. Schön
3041
28. März 2009 09:56
Re: Ein 7x28 unter 500g gibt es von Fujinon .- Tunnelblick?
marc champollion
2626
29. März 2009 13:17
Für meine Augen verhalten sich 8x42 FL und 7x42 FL in diesem Punkt sehr ähnlich
Manni
3036
29. März 2009 19:09
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen