Sehr geehrter Herr van den Berg,
Aufgrund des kleinen scheinbaren Gesichtsfeldes des Habicht von ca. 47° hatte ich nicht mit einem Randschärfeabfall gerechnet. Daher fiel er mir im direkten Vergleich mit dem SLC und dem Leica auf.
Während des praktischen Beobachtens habe ich keine Einschränkungen durch den Randschärfeabfall wahrnehmen können. Daher hat er für mich keine praktische Relevanz.
Ergänzend möchte ich anmerken, dass ich den Randschärfeabfall des Habicht nicht vollständig durch Änderung der Fokussierung kompensieren kann. Daraus schließe ich, dass er neben der Bildfeldwölbung noch andere Ursachen hat.
Die diffusen Aufhellungen sind mir während der Himmelsbeobachtung bei vollmond aufgefallen. Wenn der Mond ca. 5° ausserhalb des Gesichtsfeldes steht, dann ist das Bild diffus aufgehellt. Die beiden Gläser von Leica und Swarovski zeigen bei dieser Beobachtungskonstellation scharf begrenzte Aufhellungen am Rand des Gesichtsfeldes. Diese sind insgesamt deutlich weniger auffällig als die Aufhellungen im Habicht.
Das Zeiss Victory FL 7x42 hatte ich bei Zusammenstellung der infrage kommenen Gläser zusammen mit diesen einer ersten oberflächlichen Begutachtung unterzogen. Ich konnte es nicht gut halten und ausserdem gefielen mir die "Riffel" nicht. Weiterhin ist mir beim Zeiss eine Randunschärfe aufgefallen, die ich bei den anderen Gläsern nicht bemerkte. Daher habe ich das Zeiss nicht in die weitere Auswahl einbezogen.
Herzlichen Gruß - Heiko Wilkens
