Da ich ebenfalls das 12x36 IS II besitze, hier meine Anmerkungen zu 3 Punkten:

Zu 3.)

Die Augenmuscheln sind für einen Brillenträger (wie mich) nur suboptimal. Ideal sind sie nur in halb eingefahrenem Zustand, was bei umstülpbaren Gummiaugenmuscheln kaum möglich ist. Ich schaffe es dennoch, jedoch "plöppen" die dann manchmal völlig unmotiviert in ihren Ausgangszustand zurück. Dann erschreckt man sich ziemlich, wenn man das Glas gerade am Auge hat...

Zu 4.)

Der Überhub beträgt ca. satte 15 dioptr.!!! Ich bekomme nämlich im Unendlichen das Bild ganz am Anschlag noch scharf - und ich habe -15 Dioptrien (plus Hornhautverkrümmung, so dass ich dennoch mit Brille beobachten muss).

Zu 11.)

Ja, ich sehe auch Farbsäume, aber nicht in dieser Ausprägung wie Carsten Gaebe. Ist aber vielleicht auch eine etwas subjektive Wahrnehmung.

In ALLEN anderen Punkten stimme ich 100%-ig zu.

Nur eins noch: den Zugewinn an Detailerkennbarkeit kann kein anderes, nicht stabilisiertes Fernglas bieten!



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 09.06.15 19:00.